台東地方法院法官郭玉林實在離譜，他不滿同院吳姓法官父親在宿舍空地種菜，2019年4月竟將相關糾紛寫在一件土地補償案判決書裡，法官評鑑委員會認為郭玉林在判決中置入與個案事證毫無關連內容，「利用判決書作為一己攻擊與評論工具」，嚴重侵害人民權益，且嚴重違反辦案程序規定，日前移送監察院彈劾後，司法院職務法庭認為郭「深表愧疚自責」，今判他罰款月俸5個月，約50多萬元。
更扯的是，郭玉林這個挾怨出氣的離譜判決書，民眾至今仍可在司法院的裁判書查詢系統搜尋到，這件案號為107年度東簡字第211號的案件，原告是財政部國有財產署南區分署，被告是台東扶輪社，案由是給付土地使用補償金事件，郭卻在判決中寫了1200多字與案情毫不相干的內容，抱怨吳姓法官父親在宿舍空地種菜之事。
郭玉林在判決中寫道：「系爭人員於宿舍圍牆內，從事種田等事，則職務宿舍之核心目的應加以考慮：法院職務宿舍，係供法官為執行審判業務，而毋庸顧慮其自身、配偶、子女之居住安全，盡其力而執行憲法賦與之責任；或是法官職務宿舍，係供『法官之家屬、家屬之朋友』作為退休後渡假、種田娛樂之用，甚至為了系爭人員之田園樂趣，不惜犧牲法官居住之安全性？」
郭還寫：『系爭人員對於法官之騷擾，影響法官於職務宿舍之居住安全，持刀具、鋤頭在法官居住範圍內、未經法院同意下即任意開墾，隱藏對於法官人身安全之疑慮，而相對於系爭人員於職務宿舍內之田園樂趣，法官於職務宿舍之人身安全有優先保護必要。」
職務法庭審理認為，郭玉林因職務宿舍植栽所衍生的個人糾紛，記載於判決書內加以論述，內容與案件當事人主張及抗辯全然無關，而是論述私人糾紛，造成閱覽判決書的般民眾，產生法官公器私用的不良觀感，損害人民對於司法信賴與法官形象，情節重大。
但職務法庭認為郭法官只是「一時失慮且深表愧疚自責」，另考量他擔任9年審判工作中，表現平穩認真，並曾發表多篇法學文章，因此未達應免除法官職務或撤職的必要，所以判決罰款月俸總額5個月。
至於這件離譜的判決書為何還公開在司法院網站上，一名資深法官指出，判決原本一旦公告，依法不能任意修改，「除非是一些文字誤植或數字誤算，法官可以裁定修改，但郭玉林顯然不是『誤寫』，而是要寫給全世界看」。（丁牧群 ／台北報導）
【更多新聞，請看 《蘋果陪審團》 粉絲團】
