作者：一起讀判決
國外網購大麻，構成什麼罪？
在某些國家，持有跟使用大麻，不一定有刑事責任。但在台灣，大麻是毒品危害防制條例規定的第二級毒品，如果從國外網購或請朋友代購大麻寄到台灣，會構成什麼罪呢？
1. 運輸第二級毒品罪
毒品危害防制條例第4條第2項規定：「製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣1500萬元以下罰金。」
所謂「運輸」，實務見解認為是指一切轉運與輸送毒品之情形而言。
不管是國內輸國外、國外輸國內，或是在國內輸送；轉運輸送的目的，不管是為他人，或為自己；運輸方式，透過交通工具、郵寄、利用他人或者自己攜帶，都會構成運輸。
因此在司法實務，不管是請國外友人購買代寄、自己上網購買，從國外把毒品寄給自己，都會構成運輸毒品罪。
2. 刑度有多重？
● 修法前：7年以上
去年3月，雲林地院一份天地有情，人間有愛的判決感動許多人，丈夫因為太太罹患癌症，聽到大麻療效的網路謠言，救妻心切之下，自國外購入大麻，當時的法定刑是7年以上有期徒刑。法官最後判決1年9月，並宣告緩刑2年。
從7年到1年9月符合緩刑要件的原因在於，該案經過兩次減刑，包括毒品危害防制條例第17條第2項偵查審理均自白，以及刑法第59條情堪憫恕的減刑規定。
● 修法後：10年以上
今年初的修法將刑度加重，運輸第二級毒品從7年以上變成10年以上更重的罪。同樣從國外購買毒品，經過兩次減刑，最低的刑度也還要2年6月，並不符合緩刑的宣告刑要在2年以下。
不過，新法在提高刑度的同時，增加了一個獨立減刑事由，毒品危害防制條例第17條第3項：「被告因供自己施用而犯第四條之運輸毒品罪，且情節輕微者，得減輕其刑。」
如果從國外購毒是為了自己施用，而且情節輕微的運輸毒品罪，還可以減刑一次。
但回到前面提到的雲林地院判決，丈夫購大麻不是自己用，而是要給太太，這樣能不能符合上面提到的減刑規定，也許還是有疑義的。
3. 面交、網購，下場大不同？
2019年5月31日大法官的不受理決議中，出現一件類似案件。聲請人從國外購買大麻，經法院依運輸第二級毒品罪判刑確定，
他主張買毒只是供自己使用，不應該因為毒品的交付方式不同，而讓他和賣毒的人構成運輸毒品的共同正犯，他無法預見這樣的行為會構成運輸毒品罪，「運輸」違反法律明確性原則。而且，不分運輸毒品之目的、數量、距離等因素、犯罪情節一律科處相同之刑度，違反平等原則、比例原則及罪刑相當原則，大法官不受理這個案件，指出這是爭執法院認事用法，和釋憲要件不符。
這個聲請案引發一個思考點，如果他是面交大麻，只會構成持有或施用第二級毒品罪，毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪的法定刑是3年以下；但如果他是從國外網購，刑度就變成10年以上的運輸第二級毒品罪。
4. 大法官怎麼定義「運輸」？
792號解釋處理的問題是販賣毒品的舊判例，在解釋販賣意涵時，大法官把運輸跟製造拿進來超級比一比，理由書第13段對「運輸」的解釋是：從一地運至他地，使毒品流通於他地，產生危害。
網購自用，算不算「流通於他地，而產生危害」，或許可以再思考。
※本文由 一起讀判決 授權轉載。
※針對時事想闡述專業法律見解嗎？歡迎來稿蘋果日報法庭中心。
