藝名花傾夕的張姓女模，今年2月與一群攝影師外拍，卻與一家繪畫工作室的廖姓老闆起糾紛，其中陳姓攝影師被以破壞畫作為由賠了近4千元，張女將過程PO在臉書，並要同好小心店家，以免受騙；廖男認為張女PO文造成商譽及聲譽受損，提告加重誹謗罪，但台北地檢署認為張女並無妨害名譽犯意，處分不起訴，廖男不服提起再議，日前被高檢署駁回，全案確定。
張姓女模有著古典美，古裝打扮拍照迷人，2月7日她接受攝影師們的邀約前往台北市外拍，經過 Maison Liad Gift & Houseware繪畫工作室時，廖姓負責人熱情邀請張女等人進到店裡拍照，並拿出一幅現代畫作《飛天女警》為道具，告訴張女可以在這幅畫上畫畫，還殷勤的倒了一杯紅酒給張女。
張女未動手畫畫，但其中1名陳姓攝影師拿起畫筆在上面畫了幾筆，同時以近800元向廖男買了瓶紅酒，感謝店家借場景讓他們拍照，同時也將這瓶紅酒暫時寄放在店家，等拍完後再返回取走。
不料，陳男返回店家要拿走紅酒時，被店家留下，告訴他剛才在作品上畫畫已破壞這幅畫，要求陳男必須以原價買走，經雙方討價還價，同意陳男賠償畫作10分之1的價格、也就是3980元，做為修復的費用，但是還要加計剛才張女喝的那杯紅酒，費用200元，店家則開了1張收據、貨名寫道「飛天女警作品20號，ARTIST CHRISTIN作品遭毀損，客戶陳先生請CHRISTINE藝術家代為修復原狀」。
由於陳男在該店待了一段時間才返回，張女及其他攝影師覺得好奇詢問到底發生什麼事，陳男略帶膨風的說了剛剛回到店裡的遭遇，大意是他認為店家故意弄個陷阱，好心的要他們進去拍照，最後再趁機敲竹摃，獅子大開口的勒索敲詐，還指收據故意寫得不清楚不楚要他賠錢，他為求脫身只好賠錢消災。
張女聽後認為不合理，將她所認知的過程寫下來，PO在自己的臉書，提及「一位戴眼鏡男店員看見我們在店面外圍拍照，很熱情的拿出道具來借給我們使用，並且邀請我們入店拍攝」，還說「店員不只一次說，你可以真的畫，不要畫到主體，畫背景部分就好」，她說，她怕造成人家困擾，從頭到尾沒有畫，但有一位攝友動筆畫了幾筆，當時店家也沒有任何制止或不悅。
張女PO文說，當攝友回去拿購買的紅酒，店員態度180度大轉變，還說「藝術家非常不高興他的畫作被動了，要求攝友以將近4萬元的原價買下那副畫，否則就要叫警察來！」、「結帳時更把他“請我喝”的那杯紅酒算進去，一杯200元，此外他與攝友簽下明細收據」，收據一開始還用鉛筆書寫，最後在攝友的堅持下才以原子筆重新書寫。
文章PO出後，店家廖姓負責人認為張女PO文並非事實，還有網友到網站留下一顆星的負評，認為商譽因此受損，對張女提出告訴，但卻未對陳姓攝影師提告。但張女到案辯稱，她只是將她的經歷及聽到陳姓攝影師的說法寫下來，並未胡亂指謫、也沒有意圖損害店家的商譽。
檢察官調查後認為，張女提及事發前的情形，是她親身經歷的事，至於後面陳男經歷，也是張女從陳男那裡聽來，並非張女加油添醋，因此認為張女並無妨害名譽的犯意，處分不起訴，廖男不服提再議，但高檢署認為全案調查完備駁回，全案確定。
對於此風波終告落幕， 《蘋果新聞網》聯繫 張女沒有回應，畫室則指「 網路的謠言止於智者」不知媒體曾對此事報導過。
而5月底《蘋果新聞網》曾報導北檢不起訴的消息， 藝名花傾夕的張女在臉書PO文「今天不少人看到新聞，一直有人訊息通知我這件事，然後說小花原來你不姓花，不管怎樣，跟某店家的這件事終於落幕，記者的消息比我還快」。 （呂志明／台北報導）
【更多新聞，請看 《蘋果陪審團》 粉絲團】
出版時間：10:41
更新時間：20:47
