沈記玉飾小開沈昊諺於2013年底起，向珠寶同業蕓賞公司謊稱能代銷高價珠寶鑽石，藉此騙得30件共值約2億元精品後，拿去典當變現花光或送給小模討歡心，事發後被依詐欺取財罪判刑5年4月定讞已入監，蕓賞另提告向沈男索賠1.4億餘元，最高法院今判沈男應賠7259萬餘元，至於北市已故市議員李新生前女友郭新政也遭連帶求償近6500萬元部分，最高院今(3日)維持二審免賠判決，全案確定。
沈昊諺(39歲，原名沈家民)的母親創立的沈記玉飾，在珠寶業界頗負盛名，沈男卻憑藉家族名號在外招搖撞騙，2013年12月起，沈男對蕓賞負責人馬姓夫妻謊稱有客戶想買高檔鑽石珠寶，他可代銷，馬姓夫妻信以為真，向上游業者調貨，4個月內交付30件各約1克拉到將近9克拉、市價共約2億元鑽飾。
沈男將其中26件拿去典當花光，把1支鑽表、1枚鑽戒和2顆心型鑽石，陸續送給小模凌伊娃討歡心，市價共數百萬元。
凌女2014年戴著鑽戒和心型鑽石公開亮相拍照，馬妻看到報導發現受騙，趕緊找沈男逐一追討並提告，凌女也將沈男所贈的4樣鑽飾交還馬妻。沈男否認行騙，辯稱僅為交易糾紛，法官不採信他的辯詞，並查出沈男另以代購、代銷珠寶精品名義詐騙2位女子，刑事一審依4個詐欺取財罪合併判沈8年徒刑，二審酌減改判5年4月定讞。
沈昊諺於犯案期間，透過中間人找郭新政出資，代贖回其中9件被他典當的鑽飾，連同跟郭女借錢共6647萬元，約定2個月內分批還款並支付月息8%，後因沈男根本沒錢還，依約將這9件鑽飾歸郭女所有，還欠郭1063萬餘元保管費。蕓賞向郭女索討鑽飾被拒，告郭、沈涉共謀詐欺。
法官指郭新政沒詐欺意圖，但查出郭女為確保自己債權，和當鋪業者潘仲達製作假當票，假裝這9件鑽飾仍在典當狀態，等蕓賞代沈男還清欠債後才願歸還，依共同行使業務登載不實文書罪，判郭、潘各4月、3月徒刑，得易科罰金各36萬元與27萬元定讞。
蕓賞另提告主張為追回遭沈昊諺典當的鑽飾，共花費1.4億餘元，要求沈男全額賠償，且郭新政、潘仲達因作假典當資料，應連帶負擔其中6497萬元。一審認定郭、潘使用偽造的當票，使蕓賞不能取回遭沈男騙取的贓物、反須花錢贖回，針對這6497萬元判決郭、潘連帶賠償，並判沈男單獨賠償其餘的7229萬餘元。
上訴後，二審指郭新政與潘仲達雖作假典當關係，但郭女確實出錢贖回這9顆鑽飾，當時司法尚未查明這是沈昊諺騙來的贓物，二審認定郭女以善意動產質權人身分合法占有這9顆鑽飾，且蕓賞經時任立委羅淑蕾協調，願代償沈男對郭女的欠債取回鑽飾時，郭女還沒出示假當票。
二審據此改判郭新政與潘仲達全部免賠，至於沈昊諺應賠償金額增加為7259萬餘元。最高院今駁回上訴，全案確定。李新於2017年9月墜樓身亡後，郭女製作《誰摔死李新》一片，影射這件珠寶案與李新的死因有關，郭女更因這支影片與羅淑蕾反目，衍生許多糾紛。（黃哲民／台北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》 粉絲團】
