大阪辦事處前處長蘇啟誠輕生後，前外交部長歐鴻鍊公開指駐日代表謝長廷為卸責而說「蘇有憂鬱症才輕生」，結果遭謝求償名譽損失80萬元。對此，歐先前提出蘇妻親筆信，證明言論有所本，新北地院今再開庭，謝的律師表示，蘇妻接受監院訪談時，僅提及外交部和謝將議題導到假新聞，並未指控謝說蘇啟誠有憂鬱症，歐的言論會影響民眾對謝長廷的信賴。
本案起因2018年9月4日燕子颱風侵襲日本，台灣上千旅客受困關西機場，當時網路傳出假訊息指駐日大阪辦事處無法協助台灣旅客、態度差，駐日代表謝長廷當時受訪說「大阪辦事處若有處理不當就該道歉」、「大阪東京相距500公里」、「大阪也不歸我管」等語，引起輿論撻伐。同年9月14日大阪辦事處處長蘇啟誠自殺身亡，震驚台灣各界。
歐鴻鍊去年1月接受電台訪問談及蘇啟誠輕生事件，指「他（謝長廷）為了卸罪、脫罪，他就說，蘇啟誠有憂鬱症所以自殺」。謝長廷得知後憤而提告，新北地院先前開庭時，歐委由律師提供蘇妻的親筆信，證明他的言論是蘇妻輾轉聽外交部官員所述，並非空穴來風。
新北地院今再開庭，歐的律師仍主張，歐是聽蘇妻所說的，才有這些說法。但謝的律師指出，監院調查報吿內容顯示，蘇妻僅提到外交部和謝長廷將議題導到假新聞，並未提及謝說先生有憂鬱症，歐未善盡查證義務。
根據監院調查報告內容，蘇妻於監院訪談時表示：「我希望我先生能就此安靜地走。我後來發現外交部和謝長廷把事情導到假新聞，這跟我的認知是不同的，我覺得我先生不是那種經不起壓力的人。我很在意的是我先生真的沒有憂鬱症，也不是因為假新聞而死的。」
謝的律師並指，謝長廷當時面對記者提問，是以假設語氣回答，原文應是「大阪辦事處若有處理不當，大阪道歉，但外交部還在查」，謝並未卸責，歐的言論已影響到謝的名譽，進而影響民眾對謝的信賴。法官最後諭知，全案7月底再開庭審理。（饒偉生/新北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
