警方為了維護社會治安，時常會透過臨檢對可疑的民眾及車輛進行盤查，也成功地讓警方偵破及阻止了很多的犯罪行為。但警方在進行臨檢盤查時，也曾傳出多起與民眾之間的糾紛及衝突。日前中和、三重、萬華均曾發生警員執法過當毆傷嫌犯的案例。 究竟警方在進行臨檢或盤查時，依法可以有那些作為。而民眾在面對警方臨檢時，該如何配合警方執法，同時適度的維護自身權益。《VideoTalk》邀請律師廖芳萱、新北市警局保安大隊副中隊長楊玉暐，告訴民眾該如何保障自身權益。
新北市政府警察局保安警察大隊副中隊長楊玉暐說，通常警方在執行臨檢、路檢過程，對於人民的隱私權、身體權或自由權都有一定的限制，當然法律在限制人民的權利義務的時候，一定會做一些對人民的保障。警察因適用《警察職權行使法》第六、七、八條的規定，對人和交通工具的部分有所規範。
警察詢問人民身分是須要有基本要件，包括要有合理懷疑、有犯罪情事，警方才會去詢問人民身分、查證車牌，或是要求出示證件等臨檢程序。對於交通工具的部分，除了行經指定的公共場所、路段、管制站以外，還要符合已發生客觀危害的交通工具等相關基本要件。
對於民眾認為，警察為什麼可以任意，不顧時間地點去臨檢、盤查，楊玉暐解釋說並沒有，大法官解釋後、包括《警察職權行使法》，都有限縮警察人員公權力的範圍。尤其所謂得指定是指，為了防止危害發生，重大公共安全、社會事件，須由分局長以上長官才可指定，譬如路檢點、巡邏區域等，所以並沒有說警察可以隨便去臨檢，如私人住宅、校園等，我們就不能隨意進去。
第二個部分，警察在選擇臨檢、盤查的標的，並不是隨便臆測，或是看民眾不順眼。當然合理懷疑依照客觀的環境事實為依據，所以警察以專業知識的經驗，在不違背一般社會大眾的法則下，會進行盤查。當然依照《警察職權行使法》第29條規定，民眾對於警察執行方法、程序或是有侵害到利益的情事，可以當場表示異議拒絕盤查。若當下執法人員認為異議有理由，就會立即停止盤查或臨檢。
律師廖芳宣則說，民眾遇到警察在臨檢或是盤查，必需確認兩件事，一是要告知身分、二是要告知事由。首要是看有無穿著警察制服、出示證件，常會被民眾誤解的是，到底是兩者並存還是分開，其實只要擇一就好，警察只要穿著制服，就可以不用出示證件。在一點，就是今天警察攔你下來，必須告訴你「盤查的理由」在哪裡？如果警方都沒做，你是可以拒絕的。
另外警察只能查核你的身分，確認你的人別，如果進一步要搜索你的身體、你的車內東西，主要還是要有搜索票，因為這樣就不是公共範圍之內，若是要進入私人家裡，搜索身體物品、打開車後車廂，就要出示搜索票或是要你同意。
至於酒測，即便民眾經過臨檢站，警察還是必須要有合理要件，要有客觀事實，若本身沒喝酒，搖下車窗也沒酒味，沒有客觀要素，就當場跟警方表示異議，千萬不要逞一時之快，跟警察大小聲，否則恐被依妨礙公務帶走。
至於民眾有無權利拒絕警察盤查臨檢，廖芳宣說，如果警察沒辦法出示證件，也沒穿著制服，又沒有合理懷疑的理由情況下，就要去搜你的身體，民眾還是有權利說不，當然還是要向警察表示異議，或是身旁有友人可以協助錄影，並不是說警察覺得你奇怪，你就得須配合受檢。（突發中心／新北報導）
