作者：一起讀判決
《黨產條例釋憲案言詞辯論》
端午佳節之後，大法官即將在下週二上午9點，舉行黨產條例釋憲案的言詞辯論。這是今年第二場言詞辯論，也是首次大法官在同一年內，對兩個案件進行言詞辯論，包括稍早的通姦罪釋憲案，過去每年至多一件言詞辯論。
這次的釋憲案起於台北高等行政法院第四跟第六庭在承審案件中，認為黨產條例某些規定有違憲疑慮，因而裁定停止審判，聲請憲法解釋。
除了大法官以外，屆時還有聲請釋憲的行政法院法官、黨產會、行政訴訟案件中的相關法人、4位鑑定人張嘉尹、董保城、劉靜怡及黃丞儀老師參與。
現場開放旁聽，也會透過網路直播整個過程。
根據司法院書記處今天發布的新聞稿，言詞辯論之爭點如下：
1、政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例（下稱黨產條例）第2條、第8條第5項及第14條規定部分：
●以法律位階規範之黨產條例，設置不當黨產處理委員會（下稱黨產會）認定並處理政黨及其附隨組織之不當取得財產，是否就憲法保留之事項而為規範？
●依黨產條例第2條第1項規定，黨產會之組織，不受中央行政機關組織基準法之限制，是否違反憲法增修條文第3條第3項、第4項規定？
●依黨產條例第2條、第8條第5項及第14條規定，於行政院下設黨產會，由黨產會主動調查並經聽證程序作成認定附隨組織之處分，是否侵害司法權而違反權力分立原則？
2、黨產條例第4條第1款規定部分：
黨產條例第4條第1款規定，是否屬於個案立法而違憲？
3、黨產條例第4條第2款規定部分：
●黨產條例第4條第2款規定，以法人、團體或機構是否受政黨「實質控制」，定義附隨組織，是否違反法律明確性原則？
●黨產條例第4條第2款後段規定，將曾由政黨實質控制其人事、財務或業務經營，且非以相當對價轉讓而脫離政黨實質控制之法人、團體或機構，納入附隨組織之定義範圍，是否違反法律禁止溯及既往原則？其範圍是否超出立法目的，而違反比例原則？
※本文由 一起讀判決 授權轉載。
※針對時事想闡述專業法律見解嗎？歡迎來稿蘋果日報法庭中心。
