現年89歲的徐立德，當過總統府資政、副閣揆，財經部會首長更全都做過。像他這樣的黨國大老，這種年紀理應安享晚年，讓晚輩在他的回憶錄裡讀他經歷過的宦海浮沈，但他這幾年卻過得很不平靜。
身家逾８億 娶嫩妻3年變調
7年前，徐立德與小他37歲的音樂家陳怡伶踏入第二春，《壹週刊》拍到兩人當街放閃親吻，後來也正式結婚，同住在他花了近4千萬元買給陳的三重豪宅。
但是，這段婚姻才3年就變調，徐立德2016年4月突然搬離三重豪宅，與陳怡伶分居，隔年就正式訴請離婚，陳怡伶卻不願離，兩人就此打上了離婚官司。一審徐立德敗訴，判決認為他沒理由訴請離婚；去年高院二審卻逆轉判准2人離婚，經陳怡伶上訴後，現在正由最高法院審理中。
但是，陳怡伶卻又另外向新北地院聲請，要徐立德在確定離婚前必須給他家庭生活費，總計約650萬元，徐則認為陳是在挾怨報復。兩人為這事也吵吵嚷嚷，日前新北地院才剛裁定駁回陳怡伶的聲請，而陳又再提抗告。
根據經濟部公司登記資料，徐立德目前仍是環宇投資、中加投資、誠宇創投、大華創投、和康生技等公司的董事長，身家至少8億元，650萬相形之下只是片小蛋糕；而他在政壇大半輩子，應付過各種嚴厲的批判質詢，法庭訴訟對他也並非難事。
這件由他第二春衍生而來的離婚官司，對他而言，其實主要只是「不堪」二字。
買豪宅月供數十萬寵妻 卻遭情緒勒索
據《蘋果新聞網》調查，徐立德與元配劉勤生結婚52年，夫妻感情甚篤，育有2子也家庭美滿，因此，當劉勤生2009年因肺腺癌過世時，對徐立德就產生很大的打擊，不僅曾出版《劉勤生畫集》悼念亡妻，也曾在自己的回憶錄裡寫道：「勤生的離去，讓我的生活頓時失去了意義。」
後來，透過目前因性侵案在獄中服刑的前新黨立委馮滬祥介紹，徐立德認識了陳怡伶，兩人也很快開始交往，2013年訂婚後兩人在街頭放閃被拍到時，徐也回應他是很認真看待這段感情，「希望得到諒解與祝福」。
據《蘋果》了解，徐、陳在一起時，有不少朋友並不看好，還勸徐立德「交往就好，不要結婚」，但妻子過世後生活空虛寂寞的徐立德，沈浸在第二春的幸福感，仍決定與陳怡伶結婚，住進三重豪宅，甚至還買了同社區的另一戶，邀請陳的父母一起住進豪宅。
根據徐立德在法庭上的陳述：兩人在結婚後，他為了滿足陳的奢華生活，每月固定供應她數十萬元，還不定時給她大筆金錢，並且買下新北市某社區的2間房子登記在她名下，市值合計超過6000萬元，足夠讓她不愁吃穿、生活無虞。
但陳怡伶不但沒有意願與徐的家人建立和諧關係，也沒有悉心照顧徐，還經常因為生活習慣、價值觀的差異，對徐大發脾氣，並且以嘲諷及惡劣的言語情緒勒索，讓徐飽受身心靈折磨。
兩人關係愈來愈僵，到了2016年4月，徐立德就忽然搬離三重的住家，住到自己兒子家，而當時陳怡伶也毫不留情面地把他的衣物丟出屋外，鬧到這樣，對黨國大老而言已經相當沒面子。
嫩妻遭爆曾是別人小三 徐立德告官休妻
更糟的是，到了當年年底，《壹週刊》又揭露陳怡伶的父母親爆料她曾與多名男性有過複雜的感情，甚至疑似曾與反同婚甚力的「護家盟」祕書長張守一有過婚外情，徐立德為此面對媒體記者窮追猛打，追問他「妻子曾是別人小三」的感想，更顯得百般的窘迫與狼狽。
據《蘋果》了解，當時徐立德甚至曾在住處大廳，當面質問陳怡伶父母親，關於他們女兒過往的感情狀況，陳父一時語塞。徐立德因而對陳怡伶的信任崩解，身體狀況也每況愈下，自己覺得婚姻已難以維持，就訴請離婚。
不過，當兩人關係上了法院，陳怡伶卻不願離婚。她主張兩人婚後恩愛和睦，並無價值觀歧異或無法融入徐家人的情況，而且徐立德多次住院都由她親自照顧，徐的生活起居、應酬、聚會也由她打理。
陳怡伶在法庭上也表示，《壹週刊》的報導並不影響2人親密關係與良好互動，即使徐立德突然找律師要跟她談離婚，她還與徐一起出席徐的張姓好友百歲壽宴，感情基礎仍存在，婚姻也無破綻。
一審的新北地院認為，徐、陳2人分居是因為徐立德主動搬離，不代表婚姻難以維持，徐也並非沒有過失或過失程度較輕的一方，沒理由訴請離婚，因而判徐敗訴。
但徐立德上訴到高等法院後，高院認為2人分居後，雖然一開始婚姻未發生破綻，後來陳怡伶卻屢因與父母的爭執，對徐立德怨言相對，陳女父母向媒體揭露女兒情史，更讓兩人感情破綻逐漸擴大，到了陳怡伶主動提出離婚要求，而徐立德也淡然回應會尊重她想離婚的決定，可見2人婚姻確已名存實亡，雙方都有同等程度的責任，2019年9月就改判准離婚。
嫩妻反擊日夜照顧徐立德 卻僅施捨2、30萬
離婚案逆轉後，陳怡伶除了再提出上訴，又另外向新北地院提告要徐立德給付家庭生活費。
陳怡伶表示，徐立德年紀大、身體欠佳，因此要求她不得出去工作、停止投資股票，日夜必須形影不離地照顧他，導致她婚後全無收入，「僅憑徐每月施捨20萬到30萬元不等，支應家中所有開銷。」
但徐立德仍有許多應酬活動，陳怡怜主張，徐所給的錢根本不足以支應徐自己的應酬開銷，更別說家用，她就被迫以婚前積蓄支付家中傭人薪水及各項雜支，而徐在婚前曾允諾支付2人所有家庭費用，但從2018年5月起，就停止匯款給她。
因此，陳怡伶就主張要徐支付2018年5月至今的家庭生活支出共425萬元，另外再要求徐從2019年10月起，每月付她25萬元生活費，直到2人確定離婚，加起來為650萬元。
不過，新北地院審理時認為，陳怡伶無法證明徐立德婚前曾允諾支付2人所有家庭費用，也沒說明每月25萬元是如何計算出來的。
何況依據高院的離婚判決，2人早已分居，也沒有維持婚姻及家庭生活的意願，因此就在上個月裁定駁回陳女聲請，認定徐立德無需負擔陳怡伶2018年5月之後的家庭生活費。。
法院裁定出爐後，陳怡伶又提抗告。而記者走訪陳怡伶住處，透過社區保全轉達採訪之意，陳女在家，但拒絕受訪。
陳怡伶鄰居透露，徐立德搬走後，陳女父母相繼過世，目前僅她一人住這裡，平日深居簡出，鄰居已有一段時間沒看過徐立德再現身。徐立德則透過律師回應：「尊重法院裁判。」(梁雅雯、丁牧群／新北報導)
出版時間 08：59
更新時間 20：39
