作者：林智群律師
新聞：新北市法制局長吳宗憲原任職於臺灣桃園地方檢察署檢察官，今年三月接任新北市府法制局長，昨（廿三）日有媒體報導直指吳宗憲（見圖）在桃園地檢署擔任檢察官任內，罔顧被害者權益，辦案過程受質疑，簡直棄案求官，對此，吳宗憲立即發聲明稿強調，他離職後已有其他檢察官接手案件，當事人權益不會受影響。
想法：
根據我的了解，
那個案子是19個人打死一個人，辦了一年，
家屬抱怨怎麼不趕快起訴，
抱怨檢察官一直叫他們和解⋯⋯
關鍵字：19個
你知道數大就是美、數量決定一切嗎？
如果是刑案，客戶來找我，
我會問幾個問題：
在哪個法院？同案有幾個被告？
如果是比較遠的法院、被告很多，
費用就會高一點，甚至多很多，
因為要花的時間會多很多⋯⋯
像這種19個打一個，還打死人的案子，
前面查清楚幾個人，把人抓到，做筆錄，
就需要不少時間了，
後面特別麻煩的是，確認「因果關係」，
到底是誰打死人的？
可是這種事情往往是你一拳我一腳，
致命傷是誰造成的？
現場那麼混亂，誰知道？
然後人死了，
大家到地檢署，都是我推給你，你推給我，
誰說的才是真的？
也許你會說幹就全部起訴殺人罪啊！
我告訴你哦！
檢察官要負舉證責任，
如果偵查檢察官什麼都沒查清楚，
這樣一串粽子全部抓起來起訴，
到法院會很慘，公訴檢察官會很幹，
沒辦法確定致命傷是誰造成的，
糊成一團的結果，
就是殺人罪部分（還是會成立其他罪）全部都無罪，
19個人全部跑光光！
你有看過螃蟹一次跑光的場景嗎？
前面辦案草率，後面要再補強，會變得非常困難，
因為證人甚至被告的記憶，會隨著時間流逝，
變得不可靠，
所以面對這種案子，
地檢署都會在偵查階段把事證建立起來，
不可能像以前包青天，我說你有就是有，
反正法院會無條件買單，
那個時代已經過去了⋯⋯
至於要求和解，其實這個是檢察官的善意，
在刑案沒確定前，被告都願意談和解，
希望用和解換可以判輕一點，
家屬要拿到錢，這個時候是最好的機會，
當然不是和解，被告就會沒事，
人都死了，怎麼可能沒事？
即使和解，檢察官還是會起訴的⋯⋯
結語：
有時候人們對於法庭活動不了解，
會有一些誤解，
明明檢察官是要幫你，你以為人家要害你，
當然家屬一定有情緒，很正常，
不過也不要覺得檢察官快點起訴就是好，
（後面判無罪，你們可以接受嗎？）
也不要覺得檢察官希望你們談和解，就是幫被告⋯⋯
※本文由 林智群律師（klaw) 授權轉載。
※針對時事想闡述專業法律見解嗎？歡迎來稿蘋果日報法庭中心。
