北部一名陳姓女老師在2018年召開記者會，指控某軍系醫院鄭姓醫師到處有「砲友」、把她當成洩慾工具、對她懷孕生子不負責，甚至坐月子期間還要滿足鄭男的性需求等，鄭男認為陳女侵害他的名譽權，怒求償500萬元，台北地院認定，陳女將鄭男私德問題公開揭露，任不特定人加以泛道德式批評或無謂嘲諷，應該賠償。
但法官考量鄭男事發後隨即請律師發函10多家媒體要求撤下新聞，名譽損害不大，且陳女目前獨力扶養幼子，因此判決陳女應賠15萬元，可上訴。
鄭男提告指，2018年9月6日陳女在律師陪同下召開記者會，指控他約砲眾多女網友、把陳女當成洩慾工具等，導致他社會地位及人格形象受損，名譽權遭受嚴重侵害，請求陳女賠償他委請律師處理媒體事務費用47萬3920元，以及精神慰撫金452萬6080元，合計500萬元。
陳女則辯稱，她指控鄭男言論的內容，都是以親身經歷的事實為根據，有雙方對話紀錄為證，指控內容也非僅涉私德，因為鄭男身為軍系醫院醫師，身兼醫職與軍職，享有國家授予的各種福利優惠，應該要有嚴謹的責任感，卻對自身骨肉不願負擔扶養義務，辜負社會大眾期待，主張她的言論沒有不法，請求免賠。
法官審酌陳女稱鄭男對小孩不負責，由於陳女出具雙方通話錄音，證明鄭男一度表示要結婚但後來沒有，在認領子女官司中也拒絕接受親子鑑定，因此陳女此部分言論並非捏造；但是，陳女指稱鄭男「約砲」，該詞意指隨機邀約不相識人發生性關係，但陳女並無提出證據，證明鄭男把她當成洩慾工具、坐月子期間為鄭男解決性需求等，而這些言論令外界有有鄭男只重視己身性慾、不尊重女性身體，足以貶損鄭男的社會評價。
法官認為，鄭男身為醫師並非公眾人物，應該被評價的只有經驗、技術、對待病人的態度，至於私人感情狀態或家庭狀況則不是評價重點，陳女公開揭露鄭男私德問題，任不特定人加以泛道德式批評，或無謂的嘲諷，無助促進社會大眾利益，縱使言論真實，仍侵害鄭男名譽權。
但法官考量，鄭男在事發之後隨即透過發律師函要求10多家媒體撤下新聞，名譽損害不大，而陳女尚要獨力撫養5歲稚子，經濟狀況困窘，最後認定鄭男求償500萬元金額過高，酌定陳女賠償金額為15萬元。可上訴。（李奕緯／台北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
