南投縣男子王忠義被控2014年先打死父親棄屍北港溪，再推母落水溺斃種瓜溪詐保，一審認定王男沒殺父，僅就弒母部分判他無期徒刑；不料二審連王男自白犯案都不採信，改判他無罪，但最高法院認為全案有疑，撤銷無罪判決，發回更審，台中高分院今更審判王男無罪。
王忠義今出庭聆判，聽完宣判後，他表示：「現在有罪無罪已經不是重點，重點是這案子是怎麼走到這樣的地步，一直沒有一個公正的眼睛，來看這件案子。檢察官若沒給我個道歉，社會大眾還是會認為我殺人。」王男進一步直指：「要嘛就是檢察官陳振義職能不足，要嘛就是過度本位主義，明知有誤，可能早成冤案，還是一意孤行。若他最後主動道歉，我一定不會對他提告。」
對於曾因案羈押2年多，若未來全案最終無罪確定，是否提出國家賠償？王忠義回應：「冤案提國賠，是台灣公民應享有的權利。」
王妻表示，丈夫在案發後至今，因案一直無法找到工作，幸好她有固定工作和收入，維持家計，兒子也在夫妻倆保護下，有安定成長的環境，她不希望兒子身心再受傷，也希望法院給丈夫一個公道和交代。
台中高分院行政庭長江德千表示，更一審法官針對最高法院質疑王母頭部有無對撞傷、腦挫傷，及左右肩部出血傷是否屬鈍性傷、有無可能是因被壓制入水時掙扎而產生等發回更審的疑問，曾發函給法務部法醫研究所、台大醫學院法醫研究所，就最高法院的疑慮，做進一步釐清。
而回覆內容為，經解剖及顯微鏡檢查，並無對撞傷、腦挫傷。死者左右肩部肌肉出血及右上背肌肉出血部分，可屬鈍力傷，但無被壓制(壓砸或擠壓背部)入水的證據。
法官另審酌，王男雖有卡債45萬元，但都已經成為銀行呆帳；王男也有打零工存了63萬元，都存入父母和兒子戶頭，並非如檢察官所言，想藉殺父母詐領保險費。再加上全家生活費仍須仰賴王母每月領取的6000元津貼，王男無須因為50萬元保險費殺害王母，基於「無罪推定」原則，仍判王男無罪。
台中高分檢襄閱主任檢察官吳萃芳則表示，審理期間，檢察官有針對王男其他涉案證據請求法官調查，但法官未接受，並做出無罪判決，對此深感遺憾，將會在收到判決書並調閱相關內容後，考慮是否提出上訴。
這起逆倫弒親案情峰迴路轉，檢方指控，王忠義夫妻疑因不堪長期照料腎病住院的父親王樹藤（75歲），2014年5月，以鐵器重擊王父後腦棄屍北港溪，又因積欠40多萬元卡債，替母蔡秀猜（70歲）投保50萬元意外險，同年10月佯稱帶母親到溪邊抓蝦，王男將母推入溪中壓制溺斃。
一審根據王男曾於警訊時自白殺母，坦承肘擊母親落水再壓制溺死，供述與王母頸肩部的出血瘀痕相符等理由，認定王弒母詐保，判他無期徒刑，而王男殺父及王妻涉案部分，則因罪證不足，判無罪。
雙方上訴後，台中高分院根據台大鑑定認定「王母跌溪撞頭溺斃成分居大」，2017年4月審理期間即當庭釋放遭押2年又6天的王男。
二審審理期間，執行解剖的法醫師潘至信作證指出，王母肩背部瘀傷，是因橫紋肌斷裂出血，此與國外法醫文獻顯示，半數以上溺斃者垂死前奮力掙扎導致的傷勢相同，顯示王母單純意外落水溺斃的可能性極高。
加上合議庭勘驗警方偵訊時的錄音，發現王男連續3小時否認犯案，警方則不斷勸誘「二個人關跟一個人關，是不一樣」、「你都受不了，你太太怎麼受得了」、「小孩會被安置」，由於偵訊錄音顯示，王認罪後頻問是否妻子就會沒事，當他得知自白後妻子未必沒事，隨即否認自白內容，法官認為這種自白的任意性受影響已不可信。
二審法官認為，檢方只因王男無業又欠卡債，認定他有犯案動機，但實際上王男夫婦仍有打零工偷存63萬元，並非陷財務困境，因此改判王男全部無罪。
不過檢方上訴後，最高法院指二審判王男涉殺母無罪，主要依據王母遺體「頭左後枕部頭皮下軟組織出血10乘以10公分」的傷勢，無法排除可能是仰跌撞擊水中巨石，或急救移動時碰撞所致，但解剖法醫二審出庭證稱，人體站立跌到撞到頭，「對側傷會大於撞擊傷」，王母遺體頭部卻似乎沒有「對側傷」。
此外，最高法院指解剖法醫在二審證稱，王母遺體「左右肩部肌肉出血」傷勢，可能是溺水窒息瀕死前掙扎、肌肉過度伸縮所致，但二審卻引用台大醫學院法醫研究所鑑定結果，認定此傷是用手壓人入水造成的「鈍性傷」，兩者見解不同、仍有疑義，因此發回台中高分院詳查，至於王男被控殺父部分，則駁回檢方上訴，無罪確定。(鄧玉瑩／台中報導)
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
出版時間 09:44
更新時間 13:36(新增影片和判決理由)
