1名60多歲的彭姓男子，因為腰椎不舒服前往三軍總醫院松山分院看診，並接受建議進行脊椎狹窄滑脫手術，在腰椎部地方植入鋼釘，沒想到術後卻造神經受損、下肢癱瘓，彭男因此對負責手術的腦神經外科主任曾昌和提出告訴，全案經台北地檢署偵查起訴後，法院審理時發現彭男提告早已超過6個月的告訴期，因此諭知公訴不受理。
據了解，彭男不服判決結果，已請求檢察官幫忙提上訴。
2014年2月間，彭男因為脊椎不舒服，前往三軍總醫院松山分院看診，曾昌和診斷後告訴彭男，脊椎第3、4、5節壓迫到神經，必須進行開刀手術治療、手術成功機率為99.9％，同年3月11日彭男住院接受脊椎狹窄滑脫手術治療，由曾昌和動刀，在彭男腰椎間附近植入8根鋼釘。
這次手術後彭男覺得腰椎不舒服的情況不僅沒有解決，反而越來越嚴重，經檢查後認為有2根需要調整角度，因此又進行第二次手術，但這次的手術將其中6根全部調整。
然而2次手術後，彭男的腰椎病痛未獲得改善，甚至還造成下肢癱瘓，無法行走，彭男認為當初曾昌和掛保證，說這種手術的成功率高達99.9%，但術後結果竟然造成他下肢癱瘓，因此對曾昌和提起業務過失傷罪告訴。
對於指控，曾昌和表示，會造成這個結果的原因很多，本來就有許多不確定性，且當初就有將所有可能告訴彭男，已善盡告知的義務，且彭男也簽署了手術同意書，至於手術成功率99.9%，他則從來沒有說過。
台北地檢署原本做出不起訴處分，彭男不服向高檢署提起再議，高檢以調查不完備發回北檢續行偵查，檢察官最後依據文獻記錄、醫事審議委員會的鑑定結果，及相關事證綜合研判，認為當初植入8根鋼釘，卻又重新校正其中6根角度，顯然錯誤的比例偏高，認為醫師有過失，依法起訴。
不過法院審理時發現，彭男在術後痛了3天，14日進行斷層掃瞄，發現是骨釘位置錯誤要修正，而負責神經肌電圖檢查的羅姓醫師,，在同年5月間也告訴彭男神經受損嚴重，是開刀引起的，同年5、6月彭男到北醫看診，一名鄭姓醫師也告訴他，是骨釘傷到的，而彭男的妻子也帶著掃瞄片到羅東博愛醫院，骨科權威醫師也說是1根鋼釘正中神經柱。
法官認為，2014年5、6月間，彭男已經知道他神經受損、下肢癱瘓的原因是手術造成的，但卻遲至2015年1月30日才向台北地檢署提出告訴，已逾法定6個月的告訴期間，因此諭知公訴不受理。
其實這件醫療糾紛，前監察委員陳師孟在「尖尾週記」，評論司法官全權掌控「話語權」時，提到一個民眾的陳情案，與這件案子相似度達百分百。
陳師孟引用檢察官在書類的說法：「依醫學文獻記載，要骨釘位置完全適當並不容易，且位置不適當並不代表有疏失」，他批評，問題是醫生在術前告訴病人：「手術成功機率為99.9%」，而且「關節增生」也是醫生事前就知道的狀況，若「位置不適當並不代表有疏失」，什麽情況才代表有疏失。（呂志明／台北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》 粉絲團】
出版時間：09:44
更新時間：17:00(更新：當事人請求檢察官上訴)
