本名仲惟鼎的谷阿莫今年35歲，6年前以暱稱「爛肉」上網發佈電影《露西》觀後感想受到關注，後改名谷阿莫，剪接知名電影搭配連珠炮式搞笑旁白，最後以《X分鐘看完XX電影》系列影片竄紅，卻也引發侵權爭議，遭多家片商提告，司法煎熬近2年的古阿莫雖成功脫身，但他宣稱的「二次創作」，究竟是「合理使用」？還是侵權行為？至今仍無定論。
谷阿莫先前接受《蘋果新聞網》專訪表示，他原本經營網路行銷公司，創業初期與網紅合作在臉書插畫，後來自己培養網紅，但網紅一紅就單飛，直到某天「我跟老婆去看電影，那部電影是第3集，她說沒有看過前面2集，我當時只隨意說，我幫妳整理一下心得跟重點，整理完給她看，她很快就看懂了」，事後頓悟，「原來可以朝整理電影的劇情概要切入行銷」。
《X分鐘看完XX電影》的誕生，其實還有另一個原因，谷阿莫當年很納悶影評或發表電影心得的人，為何都刻意不提劇情，畢竟很多人像他老婆一樣，想先瞭解劇情，覺得有興趣再去看電影，於是決定嘗試做一段電影心得分享PO上YouTube，果如預期，網友反應很熱烈，便陸續推出第2片、第3片，看看市場反應，沒想到，1個月後有媒體報導，吸引更多網友關注，就這樣，谷阿莫很快竄紅成了知名YouTuber。
成名後，谷阿莫開始配合市場調整，從臉書繪圖、實況主，逐漸轉型為影音，甚至嘗試直播平台，把電影裡面的情節，從原本單純的剪輯影片精華、文字旁白敘述，改成實體實驗演出方式展現，他曾說，網路創作就是要不斷創新、實驗。
對於他因「二次創作」作品遭片商以「未經授權且逾越合理使用範圍」提告，谷阿莫表示，當初製作電影心得影片，就開始注意「合理使用」這個名詞，曾請教律師，也看到國內外很多案例，「當時這是很新的模式，也看似符合合理使用原則，但新的創作出來，就會有支持與反對的兩面，後來也有很多學者討論這種混解素材的模式合不合理，直到現在，市場上的見解仍然兩極化」。
2017年間，當片商陸續提告，谷阿莫於應訊供稱，本案的結局對台灣很重要，法律本來就要明定他的行為是否符合「合理使用」，如果不符合，是不是應該把保留的空間做明確的限制...」，他還強調，要大家重視「二次創作」，他製作的《X分鐘看完XX電影》系列影片，符合著作權的合理使用原則，在評論、解說、研究、教學或新聞報導等情況下，使用網路上已公開的他人著作內容，可以不事先經著作權人授權，都是在合理範圍，否認違法。
谷阿莫雖然堅持他的作品是「二次創作」，引用他人著作屬於「合理使用」，並未違法，但檢方仍認他利用別人的影片配置自己的旁白，還把精華片段剪輯出來，能在短時間內掌握原著大致內容，非單純「引用」，已達「改作」程度，且將影片上傳YouTube後，創造高點閱率分潤，也藉此成名，有營利之嫌，認定他逾越合理使用的範疇，2018年6月依違反《著作權法》起訴谷阿莫。
同年11月台北地院首度開庭，谷阿莫仍否認侵權，他辯稱：「我製作影片只是在教育看不懂電影的人，並非為了與YouTube合作獲取利益才製作影片」。經法官說明全案屬告訴乃論，徵得谷阿莫與判商迪士尼、KKTV、又水整合、得利與車庫等片商同意後，雙方自去年5月起，展開為期近1年的馬拉松式調解。
果然，台北地院在當時行政庭長黃柄縉、現任民事庭庭長姜悌文接力下，讓僵局展現曙光，第一次調解結束時，谷阿莫鬆口說，法官要大家暫時放下，先不要討論他的行為到底符不符合二次創作，而是建議雙方想一個對彼此有利，快速解決的方案，讓全案能和平落幕。
之後每次調解，谷阿莫都告訴記者，「每次我都說的差不多，下一次應該就會有進度，可能有個方向。」至於和解的條件或方式為何？他說，「在有結果之前，隨時都會有變動，目前仍保密，不方便說明」。
不過，根據記者觀察古阿莫出庭後的表情，發現他一次比一次輕鬆，顯示每次調解應該都有進展，果然，去年12月谷阿莫先與迪士尼、得利影視、車庫娛樂和解，今年3月再與又水整合和解，如今又依KKTV所提條件刊登聲明啟事，全案可望和解落幕。
律師徐則鈺分析，谷阿莫雖然主張他的「二次改作」行為沒有商業行為，但他的影片在YouTube播放而走紅，谷阿莫確實可與該平台分潤，被認定有營利很合理，若沒有商業的營利行為，為何會一支一支地製作上傳，這應該也是他在本案的弱點，本案耗時許久，「若不儘快和解，相信谷阿莫製作影片也會礙手礙腳，甚至擔心再被其他片商提告，因此和解對他而言應是最有利的結局。」（張欽/台北報導）
【更多司法新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
