被稱為「惡房東」的女子張淑晶官司纏身，跟自己哥哥張振盛也有多起訴訟，其中一件是她主張哥哥欠她240萬元，2018年提告以返還借款、返還不當得利與損害賠償3項名目，要求哥哥先歸還51萬元。一審依張男與證人盧雪玉說法，認定這筆錢是張女委託哥哥代操股票的投資、應自負盈虧，張女未取得預期利潤就倒果為因，因而判張女敗訴。張女提起上訴，高院今判張女敗訴，得上訴。
張淑晶在本案提告指稱，2011年4月間，哥哥以投資不動產為由向她借款240萬元，她透過好友盧雪玉供她使用的帳戶全額匯給哥哥、約定1年後還錢，哥哥並須支付投資利潤的5%，期滿哥哥卻一毛錢都沒給，所以她提出返還借款、返還不當得利與損害賠償的告訴，但只要求哥哥先還51萬元。
張振盛辯稱2011年間他沒購置任何不動產，這筆240萬元不是他向妹妹借來投資不動產，而是妹妹想投資股票，徵得盧雪玉同意後，從盧女提供的帳戶匯240萬元給他代操投資，妹妹根本無法舉證這是借款。盧女出庭證稱2006年借給張女1900萬元，並將存摺、印章交給張女使用，張女於2011年4月間說張男很會做股票、想參與投資，要從借用的戶頭調400萬元去操作股票。
盧女表示，當時認為股票若能賺錢，張女就能更快還她1900萬元，因此沒反對，張女便在2011年4月21日轉帳。一審指張女無法提出資料舉證本案款項是張男向她借貸，也無法舉證張男對這筆錢有不當得利狀況。至於張女指稱張男本案應負損害賠償責任，一審認為張女同意把錢交給張男，所以張男沒侵害張女的財產權。
此外，一審採信張男與盧女證詞，認為這筆240萬元是用於代操股票，既然是投資，本就有風險，張女事先也評估哥哥有操作股票專長才投資，應自負盈虧的風險，張女沒取得預期利潤就倒果為因，無從認定遭張男侵害權益，因此判她全部敗訴。
張女不服、提起上訴，並在二審時要哥哥多還100萬元。高院今宣判，駁回張女的上訴及擴張之訴。合議庭審理指出，張女未證明雙方存在借貸關係，另外，張女稱哥哥在借款之初就無還錢的意思，侵害她的財產權，因此構成侵權行為，不過，合議庭也認為張女未能證明這點。至於要求返還不當得利部分，法官考量張女也沒證明240萬元是不當得利，因此，張女在本次審理要求哥哥給付的151萬元遭法官駁回，得上訴。（王怡蓁／台北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
