性專區在台灣已合法、有法源，但至今淪紙上談兵，沒一個縣市敢設，主要就卡在民間反對聲音不小。反對者以荷蘭「紅燈區」為借鏡，說專區實際上易演變三不管地帶，「衍生犯罪、毒品」，荷蘭政府已在縮限此區；支持性專區的人則說，讓地下化的性工作浮上檯面，才好管理，有利除罪化，杜絕當中剝削，而現在之所以難催生，完全是因政治人物視紅燈區為選票毒藥，才會沒人願意設。
反對理由一：荷蘭前車之鑑台灣何必走老路
勵馨基金會執行長紀惠容表示，連全球最有名的荷蘭性專區，他們國家的公民也認為就是「犯罪溫床」；荷蘭政府因此著手改革，甚至一步步禁止，台灣何必再走老路？有必要回到當初大法官釋憲原意再行探討。
紀惠容說，以荷蘭阿姆斯特丹、鹿特丹做為借鏡，性專區醞釀了各種犯罪問題，甚至有不少店家掛羊頭賣狗肉，進行人口販運。性工作者美其名在專區內從事著「合法」工作，但被皮條客、顧客恐嚇、毆打、性侵狀況屢見不鮮。
專區內也充斥著毒品，更因性交易合法，湧入大量需求，性工作者勞動市場隨之擴大，但哪有這麼多「弱勢婦女」去填補，反成為歐洲最大的非法人口販運地區，實質上性工作者仍舊被剝削。
反對理由二：脫離「皮肉生涯」才是幫助弱勢
紀惠容提到，政府還是要回到大法官釋憲，當時的大法官釋字第666號，除了提到「罰娼不罰嫖」不公平性以外，最重要的是輔導弱勢婦女，給予職業訓練、就業輔導，讓弱勢婦女有謀生的能力，讓她們不需要再從事娼妓，給不肖分子剝削的機會。
支持理由一：檯面化好管理 最好搭配除罪化
金色力量黨主席童仲彥認為，依照社會秩序維護法91條規定，2006年地方政府得以因地設立合法性專區，這原本是中央立法美意，在專區內「娼嫖不罰」，現在則因地方政府怠惰，演變成「娼嫖皆罰」。讓原本現實生活弱勢族群、無奈從事性工作者陷入兩難，這完全歸咎於假掰的政治人物與地方政府。
設立專區原本用意就是希望有制度，別讓性工作永遠地下化，政府單位將無法控管相關秩序、安全、衛生、健康，而性專區應該突破「區」的想法，不應該單純想成平面地區，可以比方在某棟建築物內，垂直的區域設立，或是地方政府可發放執照後，有完善的管理下散落在各地。
支持理由二：性工作藏民宅流竄易遭集團剝削
童仲彥說：「其實目前許多性工作者，都暗藏在一般民宅內，走入地下化遭集團控制、剝削，所衍生出的問題才更為嚴重。」他曾和偵辦情色業務的警員聊，警員也都表示贊同成立性專區，就以萬華鑽石大樓為例，原本只固定在該區塊，經媒體報導後，警方強力掃蕩，造成性工作者四處流竄，不僅為難了警方、性工作者，也讓附近居民無所適從。
支持者嘆催生專區難 批政治人物假掰「只擔心選票」
童仲彥認為，對政治人物來說，設立性專區最大的難處，是會損失許多選票，但如果能有效的管理、規劃，相信會因此獲得更多選票，因此才會成立「金色力量」，積極推動性專區設立，讓其他假掰的政治人物跌破眼鏡，也希望對此有想法或從事性工作的民眾，加入金色力量黨，共同研究解決方案。（突發中心／報導）
出版時間 00：20
更新時間 09：00
