【編者按】《蘋果新聞網》進入會員新世代，為回饋壹會員支持，節目源源不絕推出。台灣《果燃台》推出以Video Talk形式呈現的節目，安排嘉賓與壹會員視訊對談。
通姦罪究竟是否除罪化，各界爭論不休，大法官於今天下午4時將針
律師梁維珊認為，近幾年大法官的解釋非常開放，幾乎完全從人權和自由做解釋。以這次通姦罪違憲宣告來看，大法官主要的論述分為兩個：第一是針對《刑法》239條通姦與相姦罪中，對性自主決定權的干涉已經違反《憲法》第22條隱私權、第23條比例原則規定，因此通姦罪應該除罪化。
第二部份是針對《刑事訴訟法》239條對通姦罪的但書規定，是對配偶撤告不及於相姦人，也就是可以對外遇配偶撤回告訴，但卻要繼續追殺小三和小王。大法官認為此部分也違反《憲法》所賦予人民的平等權，因此才宣告通姦罪違憲。
至於在訴訟中、審理中甚至判決確定的通姦罪該如何處理？律師梁維珊指出，若案子還在偵查中，檢方將直接處分不起訴；若已經起訴、在審理中的話，有的法官還是會認為若無男女交媾的事實，應判決無罪，有些法官可能直接宣判免訴；若已經判決確定者，則免刑。
主持人問，過去對第三者或配偶提告通姦罪是否加速婚姻破裂的速度？梁維珊認為答案是肯定的，因此建議還是要正面面對問題。第一，如果元配已經蒐證相當事證證明配偶外遇，已經侵害配偶權時，就可以訴請離婚。第二，若元配不願離婚卻反遭配偶訴請離婚，也可以手上證據證明自己非過失一方，法院即不會判決離婚。
其實外遇這件事情從來也沒有因為通姦罪而減少，只是偷吃的人比較小心謹慎而已。而且過去夫妻雙方一旦撕破臉告通姦，反而會讓偷吃的一方與小三或小王沆瀣一氣，因為被告後成為共同體而更加站在同一陣線。如今宣告通姦罪違憲後，有些人就會更肆無忌憚地偷吃，反過來說，反而對元配蒐集證據方面是更有利。
主持人提出，2015年時有8成民眾不贊成通姦除罪化，但顯然大法官會議並未採納民意？
梁維珊認為，夫妻雙方必須思考，告了通姦罪就能守護婚姻嗎？實務上是一旦因通姦告上法院，反而讓兩人越走越遠，她認為民眾也是清楚的。另一個問題是，如果判出來結果只有三月徒刑，「您會因為外遇配偶罰金9萬元而重修舊好嗎？顯然也是不會。」所以提告通姦對夫妻兩人的婚姻結果通常是不好的，心裡的疙瘩也不會因此能放下。
主持人問，既然沒有通姦罪了，那如何對外遇配偶或小三、小王討公道呢？
梁維珊表示，中國、日本、南韓已經都沒有通姦罪，因此外遇事件對夫妻而言，還是要回到是否離婚、孩子監護權的問題上。以一般侵害配偶權的訴訟中，梁維珊會告訴被害人一方，感情的事情不是用錢可以買得回來，但是讓對不起的那一方吐一筆錢出來讓被害人消消氣也是可以的。這是一個很實際的問題，錢拿到手過生活比較重要，告對方通姦只是把對方推出去和第三者更緊密地在一起。
因此梁維珊建議，即便沒有通姦罪，對外遇配偶還是可以提出侵害配偶權的訴訟，或是在離婚訴訟中，要求對方賠償離婚損害，拿到賠償金錢還可以彌平心中的氣。
不過梁維珊提醒，有時被害配偶婚後財產比發生外遇的另一半多，即便對方外遇遭法院判賠，但離婚後對方反而有可能回過頭來要求分配夫妻剩餘財產，此時被害配偶說不定要付出更多的錢給對方，因此被害一方定要要求對方協議放棄分配夫妻剩餘財產請求權。(法庭中心／綜合報導)
【更多精彩新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
出版時間：16:00
更新時間：19:57(更新：直播內容)
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
