【通姦除罪】兩性作家:贊成通姦除罪 不代表贊成通姦

出版時間 2020/05/29
眾所矚目的釋字第791號通姦除罪釋憲案,結果將在今天下午出爐。設計畫面
眾所矚目的釋字第791號通姦除罪釋憲案,結果將在今天下午出爐。設計畫面

眾所矚目的釋字第791號通姦除罪釋憲案,結果將在今天下午4時出爐,兩性作家艾姬就在臉書寫下看法,「贊成通姦除罪,不代表贊成通姦。」

通姦釋憲2爭議法條
大法官再度審理通姦罪是否違憲,原因是近年有18名法官及一名被判通姦罪的林姓男子分別提起15件聲請案,均主張通姦罪違憲,理由為侵害人民的性自主權、隱私權、違反比例原則、平等權等,大法官合併審理並於3月31日開庭辯論。

釋字第791號解釋的2個爭議法條包括《刑法》第239條「有配偶而與人通姦者,處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同。」以及《刑事訴訟法》第239條但書,也就是可以只對配偶撤告通姦罪,剩下小三或小王面對相姦罪官司的規定。

兩性作家:贊成通姦除罪,不代表贊成通姦
艾姬在粉團「我是艾姬-情癒撩慾系作家」寫下看法,她認為婚姻裡的罪與罰,很難依「法律」來認定裁決。「通姦的人不會因為有刑法就管束自己,不通姦的人也不會因為除罪了就趕快找個人通姦。」

「能解決婚姻問題的,絕對不是『刑法』『民法』,而是『心法』。」艾姬也認為,真的要讓受害者有所補償,「民法」已足夠。她並強調,「贊成通姦除罪,不代表贊成通姦。這句是給愛亂扣帽子的道德魔人看的。」

律師林智群也在臉書解釋,刑案的證據要求比較高,沒那麼好成立,刑事通姦罪,要證明到「雙方有交配」,證明上有難度。民事,侵害配偶權,就比較寬鬆,逾越朋友分寸,親吻也算侵害配偶權,在證據沒那麼充分的情況下,告民事比較容易成立。

至於通姦除罪的看法?林智群認為,「不過大法官還是不要宣告通姦罪違憲好了,不然就是意圖教唆人民外遇!」(即時新聞中心/綜合報導)

兩性作家艾姬強調,贊成通姦除罪,不代表贊成通姦。翻攝自艾姬臉書


一指在APP內訂閱《蘋果新聞網》按此了解更多


最熱獨家、最強內幕、最爆八卦
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費


【獨家】元祖少奶氣憤刑法通姦除罪 包遊艇5hrs寵小鮮肉
【獨家】元祖少奶氣憤刑法通姦除罪 包遊艇5hrs寵小鮮肉
出版時間: 2020/06/01 00:07
【一起讀判決】相隔18年 大法官為何解釋通姦罪違憲?
【一起讀判決】相隔18年 大法官為何解釋通姦罪違憲?
出版時間: 2020/05/30 12:58