1名張姓女模與一群攝影師外拍，路過一家繪畫工作室被廖姓老闆盛情邀約進店裡拍攝，還拿出一幅畫作讓張女在上面畫畫，還倒了一杯紅酒給張女品嚐，張女沒有畫畫，但有1名陳姓攝影師在畫作上面畫了幾筆，不料，事後廖姓負責人翻臉，認為陳男損壞畫作，要他原價買下這幅畫，雙方討價還價後，要陳男賠償3980元的修復費，另外店家請張女喝的紅酒也要算進去，1杯200元。
陳男付了錢後將他的遭遇告訴張女，張女得知覺得被坑了，就把她所知道的過程寫下來PO在臉書，還要標註「很重要，請各位攝友模特務必小心」、「希望各位如果有機會在這附近拍照，一定要小心這家店的店員，不要聽信他允許你做的任何事，以免受騙」，廖男得知後，認為張女所言並非全貌，PO文已造成商譽及聲譽受損，因此提出加重誹謗罪告訴，但台北地檢署調查後認為張女並無妨害名譽犯意，處分不起訴。
有著古典美的張姓女模，今年2月7日接受攝影師們的邀約前往台北市外拍，在經過一家繪畫工作室時，廖姓負責人很熱情的邀請張女等人進到店裡拍照，並拿出一幅現代畫作《飛天女警》成為道具，告訴張女可以在這幅畫上畫畫，還殷勤的倒了一杯紅酒給張女，張女沒有在那幅畫上畫畫，但是其中1名陳姓攝影師卻拿起畫筆在上面畫了幾筆，而這名攝影師也花了近800元向廖男買了瓶紅酒，感謝店家借場景讓他們拍照，同時也將這瓶紅酒暫時寄放在店家，等到拍完後再返回取走。
等到拍完後陳姓攝影師返回店家要拿走紅酒，沒想到被店家留下，告訴他剛才他在作品上畫畫已破壞這幅畫，要求陳男必須以原價買走這幅畫，最後雙方討價還價後，同意陳男賠償畫作10分之1的價格、也就是3980元，做為修復的費用，但是還要加計剛才張女喝的那杯紅酒，費用200元，店家則開了1張收據、貨名寫道「飛天女警作品20號，ARTIST CHRISTIN作品遭毀損，客戶陳先生請CHRISTINE藝術家代為修復原狀。」
由於陳男在該店待了一段時間才返回，張女及其他攝影師覺得好奇詢問到底發生什麼事，陳男則略帶膨風的說了他剛剛回到店裡的遭遇，大意是他認為店家故意弄個陷阱，好心的要他們進去拍照，最後再趁機敲竹摃，獅子大開口的勒索敲詐，還指收據故意寫得不清楚不楚要他賠錢，他為求脫身只好賠錢消災。
張女聽了以後覺得老闆怎麼可以做這種事情，就將她所認知的過程寫下來，PO在自己的臉書，她說「一位戴眼鏡男店員看見我們在店面外圍拍照，很熱情的拿出道具來借給我們使用，並且邀請我們入店拍攝」、「店員不只一次說，你可以真的畫，不要畫到主體，畫背景部分就好」，她說，她怕造成人家困擾，從頭到尾都沒有真畫，但有一位攝友有動筆畫了幾筆，當時店家也沒有任何制止或不悅。
PO文說，當攝友回去拿購買的紅酒，店員態度180度大轉變，還說「藝術家非常不高興他的畫作被動了，要求攝友以將近4萬元的原價買下那副畫，否則就要叫警察來！」、「結帳時更把他“請我喝”的那杯紅酒算進去，一杯200元，此外他與攝友簽下明細收據」，收據一開始還用鉛筆書寫，最後在攝友的堅持下才以原子筆重新書寫。
文章一PO後，店家廖姓負責人認為張女PO文並非事實，還有網友到網站留下一顆星的負評，因此認為商譽受損，對張女提出告訴，但卻未對陳姓攝影師提告。但張女到案辯稱，她只是將她的經歷及聽到陳姓攝影師的說法寫下來，並未胡亂指摘、也沒有意圖損害店家的商譽。
檢察官調查後認為，張女在提到事發前的情形，是她親身經歷的事，至於後面陳男經歷，也是張女從陳男那裡聽來，並非張女添油加醋，因此認為張女並無妨害名譽的犯意，處分不起訴。（呂志明／台北報導）
【更多司法新聞，請看《蘋果陪審團》 粉絲團】
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
