作者：一起讀判決
<上法院，可以指定法官嗎？>
在ptt八卦版上，看到一篇文章「上法庭可以指定法官嗎？」，文中提到理髮可以指定設計師，醫療不滿可以換主治，那上法庭可不可以指定法官？
以下，我們來談談這個問題。
1、法定法官原則
當一個案件來到法院，會透過輪分的方式，分給承辦受命法官。案件之所以要透過輪分，而不是由院長或當事人指定的原因在於「法定法官原則」。
釋字665號解釋理由書指出：法院經由案件分配作業，決定案件之承辦法官，與司法公正及審判獨立之落實，具有密切關係。…..學理所稱的法定法官原則，是指事先一般抽象之規範明定案件分配，不得恣意操控由特定法官承辦，以干預審判。
如果案件可以由院長或任何人指定承審法官，可能存在有人可以操縱審判結果的疑慮，因此怎麼分配案件，事先就要講好，不能等到案件的時候再決定。
2、專業法院、專庭跟專股
雖然案件原則要輪分，但法院基於專業分工，會事先設定專業法院、專庭，或專股，當某些符合設定的案件進來，就會在特定範圍的法官內輪分。
舉例來說，高雄少年及家事法院、智慧財產法院，或將來的智慧財產及商事法院，都是專業法院；台北地院有重大金融專庭、各法院都有少年庭、家事庭、勞工專庭，也有智慧財產、性侵害專股。
這些都還是透過事先抽象的規範來明定案件分配，只是考量法官的專業性，將案件輪分到預先設定的範圍。
3、民事訴訟的合意管轄
民事訴訟的雙方都是人民，如果他們心甘情願，可不可以自己合意選擇法官呢？
民事訴訟法第24條規定，關於由一定法律關係而生之訴訟，當事人以合意定第一審管轄法院。但這個只是讓人民可以合意選法院，也還沒到選法官的程度，案件進到法院，仍然要輪分。
4、1999年的司法國是會議
仲裁，是指當事人訂定仲裁協議，約定把爭議交給仲裁人或仲裁庭來仲裁。某些特別專業的案件，像是工程案，雙方也許都希望有個更專業的仲裁者來裁決，除了速度比較快外，結果可能會雙方更信服。
這個問題，在1999年的全國司法改革會議被提出來，做出「依仲裁理論之精神，應賦予民事訴訟兩造當事人合意選擇法官審理其涉訟事件之權益」的結論。
5、民事訴訟合意選定法官？
2003年，立法院通過「民事訴訟合意選定法官審判暫行條例」，這是一部限時法，從2004年起開始試行1 年，2006年延長試行2年，一直到2008年的時候廢止。
這部暫行條例，讓當事人可以在起訴時或第一次言詞辯論前，合意選定受訴法院的某個法官來審判，可以說是一種訴訟上的契約。當事人選定之後，應該受到選定的拘束，司法院當時也在網站上把民事法官的學經歷、特殊專長放在網站上。
不過，這次的嘗試並沒有成功，當事人合意選擇法官的案件很少，在2008年到期後，並沒有繼續。
※本文由 一起讀判決 授權轉載。
※針對時事想闡述專業法律見解嗎？歡迎來稿蘋果日報法庭中心。
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
