（更新：南高院駁回理由 、影片）
台南市32歲男子吳茂騰去年農曆春節前殺害、分屍張姓女友後棄屍，一審依殺人罪、侵害屍體等罪，判無期徒刑，褫奪公權終身。經上訴台南高分院，今宣判駁回上訴，仍維持無期徒刑，可再上訴。死者兒子和大姊到庭聆聽判決後表示「無法接受吳茂騰沒被判死刑的結果！」他們說吳茂騰破案至今從沒跟他們道歉，還不停地在庭上說謊，真的很希望這種人能去死，家屬要一個公道這麼難嗎？「死刑是我們全家人唯一的期盼」。
檢警調查，吳茂騰是螺絲工廠作業員，2年前透過交友軟體認識在酒店上班的死者張女，張女是單親媽媽，育有一名讀大學的兒子，但母子沒有同住，吳茂騰便搬到張女家同居。
去年1月8日晚上，張女因接獲酒客通知要外出赴約，吳醋意大發阻擋她出門，還怒嗆說要分手，兩人發生爭執，吳男憤而勒斃張女，隔天到大賣場買鋸子，把屍體肢解7大塊、分裝3袋準備棄屍。
同日中午，吳男把裝有屍體的箱子搬進張女轎車後車廂，開車到附近路邊停放，再走回住處，等晚上再摸黑回停車處搬出箱子，將3大袋屍塊丟入巴克禮路、崇賢六路口旁草叢裡棄屍，再將箱子及鋸子丟棄社區垃圾桶。
張女兒子因從1月12日起一直無法聯絡上母親，24日報警稱母親失聯，警方先找上吳男，吳男表現冷靜從容應答，強調跟張女8日分手後，就未再來往，不了解她的現況，但警方持續暗中跟監，查知吳男同時劈腿3、4名女子。
警方事後找到張女轎車，採證發現車子曾被徹底清洗，研判張女已遭遇不測，認為曾經使用張女轎車的吳男嫌疑重大，檢警到吳男的另名裴姓女友住處抓人，吳男否認犯案，還以「早已跟死者分手」來搪塞，直到警方問他：「你有去洗車喔？」才戳破吳男謊言，他立刻臉色大變，坦承殺害張女。
原審法官認為，被告雖然手段兇殘，行格偏差，對社會治安及家屬造成嚴重傷害，但考量他沒有前科，被查獲時已坦承犯行，有教化可能，沒有與世隔絕必要，判處無期徒刑。
不過南高院開庭審理時，死者家屬不滿凶嫌至今仍未吐實，司法還不了死者公道，甚至質疑法官似在袒護凶嫌，一度崩潰地說，「死刑是我們全家人的唯一期盼」。
全案審理過程，被告大多坦承犯罪事實，僅爭執勒絞死者時間約3至5分鐘，應屬殺人不確定的故意，被害人舌骨斷裂可能是分解屍體時，不慎按壓到。
但根據前刑事警察局法醫室主任石台平證述，死者舌骨斷裂，是典型的「徒手絞勒」特徵，而將一個人掐壓致死的全過程需15至18分鐘，死者遭凶嫌徒手絞勒而死，導致舌骨斷裂，顯見「行凶力道大、行凶時間久」。
台南高分院表示，合議庭認原判決依刑法第57條所定之量刑事由，一一盤點，認被告性格偏差，極端自私自利，且行兇手段殘忍，所為犯行對社會治安及家屬造成至為嚴重傷害。然因被告並無前科，素行良好，且為警查獲後即已坦認犯行。
合議庭認被告尚有一絲天良，非無教化可能，尚無予永久與世隔絕之必要等一切情狀，於殺人罪部分量處無期徒刑，褫奪公權終身；於損壞、遺棄屍體罪部分，量處有期徒刑3年6月, 應執行無期徒刑，褫奪公權終身。
檢察官上訴指摘原判決量刑過輕及被告上訴指摘原判決量刑過重，均無理由，應予駁回，可再上訴。（劉榮輝／台南報導）
發稿時間：09:37
更新時間：18:54
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
