元祖食品第二代長男張乙濤的前妻藍婉綺，被控離婚前拿張男存摺與印鑑盜領610萬元，藍女堅稱婚姻中有權使用夫妻共同財產，且她領錢用於3名子女的花費、張男事先知情並授權，最高法院指藍女明知雙方當時已協議各管各的帳戶，今仍依偽造文書罪判刑8月但緩刑2年、須提供60小時義務勞務，全案定讞。
元祖食品以麻糬、糕點起家，張乙濤是創辦人張寶鄰、張秀琬夫妻的長子，2006年認識藍婉綺（40歲）一個多月就求婚，2人育有3名子女，2013年夫妻情變，同年9月簽署離婚協議，藍女帶著子女住在對岸上海，同年11月11日，張男通知藍女「臺北房子的鑰匙換過了，也交代警衛了，請不要回來住了」等語。
藍女沒理會，隔天下午仍進入2人的台北住處拿張男2本存摺與印鑑，到銀行臨櫃填單提領共610萬元，匯入自己帳戶。張男當時人在國外，接獲銀行通知帳戶餘額不足以支付預先設定的基金投資、房貸等扣款，回台才查出藍女的盜領行為，憤而提告。
藍女抗辯張男事先告知帳戶提款密碼，授權她隨時領錢支付家用，她回台北住處沒被警衛攔阻、門鎖沒換過，帳戶提款密碼也照舊，她自認在婚姻中有權使用夫妻共同財產，何況她領錢用於她和3名子女在對岸生活的開銷，沒有不法意圖。
一審依張男本案2個帳戶平時的往來明細，認定藍女未獲授權卻把存款幾乎提光、以致預先設定的扣款失敗，即使夫妻也不能如此擅領對方存的錢，依偽造文書罪判藍女10月徒刑、緩刑2年，須提供60小時義務勞務並參加法治教育2場次，並沒收犯罪所得610萬元。
藍女上訴二審宣稱當時每年家用金額共600多萬元，包括小孩教育費與生活費，本案她所提領的錢並沒造成張男的損失。二審指雙方在2013年9月所簽的離婚協議，言明各管各的帳戶，可見藍女沒獲張男授權從本案2個帳戶領錢，若須支應小孩生活費，雙方應協商處理。
不過二審指藍女上訴期間，已跟張男針對雙方離婚所衍生的相關爭議與訴訟成立調解，張男同意將本案610萬元抵扣他之後所應給付的款項，二審據此酌減改判藍女8月徒刑、仍緩刑2年，須提供義務勞務60小時，最高院今駁回上訴定讞。張男與藍女於2016年3月經法院判決離婚。（黃哲民／台北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
