嘉義鐵路警察遇襲身亡。翻攝畫面
作者：林智群律師
新聞：殺害鐵路警察李承翰的鄭姓男子罹患思覺失調症，一審獲判無罪。儘管昨天與卷證被移到二審後裁定羈押，但他犯案時的精神狀況仍是社會焦點。由於判決書中提到「被告行為時之控制能力，雖有相當減損，但未達不能控制。」且引用鑑定醫師當庭證詞：「是否完全喪失控制能力，我沒辦法確定的回答……」嘉義市律師公會前理事長嚴庚辰說，連鑑定醫師都不否認被告沒完全喪失控制能力，所以他認為二審非常可能會翻盤。
想法：
嗯其實如果你去看刑法第19條第1項，
只要欠缺辨識能力「或」欠缺控制能力，就算符合了，
是二擇一，不是兩個都要具備，
（其實如果沒有辨識能力，有控制能力也沒用）
一審判決也是以「無辨識能力」為由判無罪的，
並不是以「無控制能力」判無罪，
所以二審重點會在
「有沒有辨識能力」，而不是「有沒有控制能力」⋯⋯
※本文由 林智群律師（klaw) 授權轉載。
※針對時事想闡述專業法律見解嗎？歡迎來稿蘋果日報法庭中心。
一指在APP內訂閱《蘋果新聞網》按此了解更多
最熱獨家、最強內幕、最爆八卦
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
