北市一名郭姓男子2018年涉辱罵2位警員「奴才」、「靠夭」等語，被依妨害公務罪嫌送辦獲不起訴，2位警員改提自訴，告郭涉嫌公然侮辱，一審判郭拘役15天，上訴高院後，法官認為一行為觸犯數罪，若重罪已被檢方偵辦過，輕罪就不得再提起自訴，本案妨害公務罪刑責比公然侮辱罪重，2位警員所提自訴因此受限制，昨改判自訴不受理確定，但檢方應續行偵辦2位警員提告內容。
本案源於郭男2018年11月27日下午幫人處理勞資糾紛，涉先挑釁接獲報案到場了解的潘姓男警員「為什麼長得凶神惡煞」，雙方互槓，郭對潘嗆聲「你一個奴才，這樣跟主子講話」，被林姓女警員要求出示證件時，郭辱稱「妳給我安靜，不要在那邊靠夭啦」等語。
警員當場逮捕郭男，依妨害公務罪嫌送辦，士林地檢署主任檢察官吳昭瑩偵辦後，認為郭沒有侮辱公務員的犯意，將他不起訴處分，引發警界和輿論嘩然，潘、林2位警員也不服氣，改向士林地院提起自訴，告郭男涉犯公然侮辱等罪嫌。
郭男在一審審理時氣焰高漲，當庭對2位警員咆哮：「我是公民，你是公僕，在封建時代你就是奴才！」還狠酸：「我若要羞辱，會加一個『狗』字，說『狗奴才』才算是羞辱！」他更主張檢方已對他不起訴處分，2位警員再提自訴，就算誣告。
一審認定郭男有罪、欠缺尊重他人的法治觀念，且沒跟2位警員和解，判他拘役15天、得易科罰金1萬5000元，由於郭當時無前科，一審准他緩刑2年但須向2位警員道歉，並支付公庫1萬元。
上訴高院後，合議庭發現一審的有罪判決，將使檢方的不起訴處分變成無效，主因是郭男被送辦罪名，雖跟2位警員自訴罪名不同，但客觀事實相同、被告相同，郭男辱罵2位警員的單一舉動，同時涉犯妨害公務與公然侮辱罪，且妨害公務罪名較重。
高院指最高法院實務見解認為，一行為觸犯數罪時，若較重罪名已被檢方偵辦過，被害人就不能再對輕罪提起自訴，目的是要求檢方應一併查明被告所涉全部罪名，但本案檢方將郭男所涉妨害公務罪嫌不起訴處分前，並沒傳訊2位警員表示意見。
高院認為，2位警員遭郭男辱罵時，同時具有個人與執行公務的雙重身分，個人名譽與執行公務的身分同遭侮辱，若檢方僅起訴刑責較輕的公然侮辱罪，法官還可改用刑責較重的妨害公務罪論處，但因2位警員提起自訴切割後，法官無法再變更論罪法條，若維持一審對郭男的有罪判決，這將產生法理邏輯上的矛盾。
高院合議庭斟酌後，昨撤銷一審有罪判決，改判2位警員的自訴不受理確定，並強調絕非認同、縱容郭男辱警言行，在判決書中也明示檢方應續行偵辦2位警員的自訴內容，因提起自訴代表已行使告訴權，2位警員的自訴也沒超出6個月的提告時效。
郭男涉犯本案後開始暴走，分別到地檢署開直播嗆法警「我是主子」、故意到警局借錢被拒後上網罵警員「害群之馬」、開直播對人揚言「殺你老婆」、在火車上罵女乘客「胸大無腦」，甚至因細故就辱罵新北市府一位女公務員「廢物」等語，連串脫序行為不僅先後被送辦，還被網友嘲諷為「暴怒哥」、「奴才哥」。
本案高院審理時，合議庭察覺郭男精神狀況不對勁，特別通知家屬協助送醫，檢查才發現郭罹患躁鬱症，郭和家人都沒有病識感，經服藥控制，郭之後出庭判若兩人，不但講話變慢、火氣全無，還當庭落淚認錯，表示不曉得自己之前到底怎麼了。（黃哲民／台北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
