東森新媒體旗下的《ETtoday》因擅自使用《蘋果新聞網》專訪資深主播傅達仁生前談安樂死的獨家照片，遭智慧財產法院認定侵害著作權判償《蘋果》20萬元。對此，律師廖芳萱指出，不論媒體或民眾，引用特定媒體報導文字及影像時，最好取得書面授權並註明內容出處，才不會觸法，若侵害付費新聞著作權，判賠金額還可能會提高。
廖芳萱提醒：「新聞媒體投入人力、物力及時間去採訪、編輯，對於呈現出來的新聞內容擁有著作權，現在網路資訊流通很發達，順手複製轉貼新聞內容、照片很方便，但是要當心侵權問題。」
廖芳萱表示，最保險的引用方式是向擁有著作權的一方取得書面授權，寫清楚引用的內容為何、如何使用等，當然，註明出處是基本尊重，才不會造成外界對於著作權歸屬產生混淆，許多著作權糾紛的爭點就是沒有註明出處。
另外，「法院審理媒體之間關於新聞報導著作權爭議時，會審酌挨告的一方是否必須引用其他媒體的報導內容，才能呈現新聞事件原貌」，廖芳萱舉例，其他媒體如果要報導傅達仁先生相關新聞，本身應該也有傅達仁的資料照片可用，在這個情況下，卻使用《蘋果》拍攝傅達仁的獨家照片，又沒註明出處，就有侵權問題。
廖芳萱也指出，《蘋果》目前採付費會員制，其他媒體若未經授權引用《蘋果》報導內容，一旦法院認定侵權，審酌賠償金額時，也可能會考量侵權行為對於付費制新聞媒體造成的收益損害，拉高賠償金額。
至於著作權糾紛常見爭點為引用者是否逾越「合理使用」範圍，律師林育杉表示，《著作權法》對於如何判斷是否合理使用，舉出「利用目的及性質」、「所利用的質量及在整個著作所佔的比例」等原則，如果新聞報導基於營利目的而抄襲他人著作物，且抄襲、擅自使用而來的圖文內容在報導中具有相當高的比重，就可能被法院認定並非合理使用。（丁牧群／台北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
出版時間 11：36
更新時間 17：45(新增律師意見)
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
