歷史建築這次雖沒「自燃」，但仍毀了。屏東里港的蔡家百年古厝前年被縣府訂為暫定古蹟，沒想到兩個月後就遭人摸黑開怪手拆毀東、西兩側廂房，氣得蔡家子孫提告。嫌犯陳建男（28歲）、黃秋旗（37歲）供稱受人委託來處理債務糾紛。屏東地院日前毀損罪分別判決他們有期徒刑8個月、6個月，均得易科罰金。
陳建男的家人表示，已提上訴。至於全案為何發生？家人轉述，陳男自稱長大成人了，會自己負責，叫家人別管，所以他們也不太清楚。「聽說另一被告也跟著提上訴」。
屏東縣文化處副處長李昀芳表示，三合院建築形式的蔡家古厝位於里港玉田段，是蔡家子孫多人共有。但蔡家所有人因債務問題，先後經過遭查封法拍及持有人分售等過程，售出大部分古厝產權，目前蔡家僅擁有正廳權及臨計畫道路的部分產權。
前年9月，蔡家子孫向提報，盼將古厝列為古蹟。經文化處依《文化資產保護法》召開文資審議會現勘，同年10月啟動暫定古蹟。
屏東地院承審法官在判決書中指出，陳、黃二人自稱受綽號「烏龜」的男子委託，稱與蔡家有債務問題需處理，並取得其蔡家老屋的部分產權，委託陳、黃二人協助拆屋。在陳交付3萬元給黃後，黃再找不知情的友人駕駛怪手，於前年12月31日凌晨3時，毀損古厝兩側俗稱「護龍」的側間廂房建築。
蔡家子孫不忍古厝遭毀，憤而提告。而屏東縣政府也以《文化資產保存法》第103條毀損古蹟相關規定，將兩人移送法辦。
陳、黃二人在偵審過程均稱，「工作」前曾確認拆毀的老屋部分無產權爭議，不知竟被申請為暫定歷史建築。承審法官鑑於陳、黃二人皆為底層勞工，且智識水平不高，並與少部分屋主達成和解，一審判決二人8個月及6個月徒刑。
李昀芳指出，目前未拆的正廳部分，經文資審議會初步建議可登錄為歷史建築，但此案仍待進一步審議委員開會，最遲須於今年10月4日定案。
至於毀損古厝的二名被告，若經刑事判決定讞，即接受刑事處罰，行政單位基於一罪不二罰，不會再有行政裁罰處分。（陳宏銘／屏東報導）
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
