北市一名在高職擔任導師的黃姓男子，2016年從後對一位遲到被罰掃教室的男學生襲臀，校方查明黃男性騷擾屬實卻准他請長假避風頭，男學生後來得知黃男將回任原職、情緒低落，向媽媽吐實黃男還對他熊抱摸肚子，母親氣得在校門口發傳單揭發並提告，黃男辯稱學生提告逾期、摸肚不算調戲，高院不採信，今(22日)仍依性騷擾罪判黃男4月、得易科罰金12萬元定讞。
判決指出，黃男（31歲）於2016年1、2月間某天放學時刻，見男學生（當時15歲）因上學遲到、放學後被留下來罰掃教室，他悄悄走到對方背後，突然伸手環抱對方，摸了對方屁股一把並伸指「摳」進去，接著碰觸男學生肚子。
男學生羞怒推開黃男，向校方反映時覺得難為情，僅表示遭黃男拍一下屁股，隱瞞被黃男熊抱、「摳」屁股及摸肚子的情節，學生母親當晚得知兒子的遭遇、氣憤難平，但兒子說得輕描淡寫，校方也已召開性平會調查黃男，就未提告。
校方性平會認定黃男當時連同本案，共有6件性騷擾行為，其他包括在慶生會朝學生下體砸刮鬍泡、上課開黃腔等，但校方卻沒將他停職，僅記2小過還准假近300天並給薪，直到2017年黃男又被告發性騷擾，校方同年9月才解聘黃男、追討請假期間的薪水，監察院去年糾正校方與台北市教育局。
2017年3月間，本案學生母親得知黃男要重返教職，回家告訴兒子，男學生聽了情緒低落，怕又遭黃男侵犯，才說出全部實情，學生母親火大，到學校調閱資料發現黃男另騷擾多名男學生，校方卻沒通知所有家長、還讓黃男回復原職，同年4月怒告黃男涉嫌性騷擾，後來更到校門口發傳單揭發。
一審認為學生母親對於兒子遭黃男襲臀一事，提告已逾期，判決公訴不受理，對於兒子遭熊抱與摸肚的提告沒逾期。黃男承認熊抱男學生，辯稱這是「朋友間的互動」，還說當時想緩和「處罰學生的尷尬氣氛」，雖碰到學生腹部，應不算性騷擾。
法官指《性騷擾防治法》禁止碰觸他人「身體隱私處」，但立法目的是保護個人「對於性、性別等，與性有關之平靜、不受干擾之平和狀態」，而不是以被碰觸部位是否外露為判斷標準。
法官認為就算男生的腹部不太能界定為「隱私處」，但也不是一般社交禮儀可隨意碰觸的部位，何況從後環抱他人肚子，「將使2人下體私密部位甚為接近，是帶有性含意、暗示的挑逗、調戲舉動」，也讓正值青春期的本案男學生感覺嫌惡與困擾。
黃男堅稱自己是異性戀、當時有女友，沒必要騷擾男學生。法官批黃男熊抱與摸肚舉動，逾越師生互動界線，且他之前就因上課在黑板書寫「時間就像乳溝一樣擠一擠就有」、「機會就像老二一樣捏一捏就會變大」等不當言行，被校方記申誡一次，仍沒謹言慎行，本案遲沒取得學生和家長原諒，顯無悔意。
一審依性騷擾罪判黃男4月徒刑、得易科罰金12萬元，並以黃男有必要執行刑罰記取教訓為由，不准他緩刑。黃男已轉任科技業，上訴再求無罪或緩刑，高院今維持一審所判刑度，全案定讞。（黃哲民／台北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
