大法官今早9時針對通姦除罪釋憲案，在憲法法庭進行辯論，各方代表辯論的爭點包括「《刑法》第239條(通姦罪)的立法目的為何？是為了保障何種法益或基本權利？限制或侵害了人民何種權利？處罰婚外情的手段是否有助於達成立法目的？手段與目的間是否有一定關聯性？大法官2002年作出的釋字第554號解釋(宣告通姦罪合憲)有無變更必要？」
此外，《刑事訴訟法》第239條但書規定，控告配偶通姦罪又撤告的話，效力不及於相姦人(小三或小王)，也就是說可以只對配偶撤告，剩下小三或小王面對官司，這項規定讓婦女團體及許多法界人士覺得不公平，因此今天辯論的另一個重點就是《刑事訴訟法》第239條但書規定是否違憲。
近年來陸續有18名法官及一名林姓男子，均主張通姦應該除罪，分別提起15件釋憲聲請案，大法官受理後決定合併審理，今天的辯論由花蓮地院法官何効鋼、花蓮地院前法官、現任台北地院法官吳志強及台中地院法官張淵森、台北地院法官林孟皇等4人代表聲請人陳述意見，另有8名法官聲請人出席，至於聲請人之一的林男，他不服多年前因與人妻通姦被判刑4月，得易科罰金12萬元定讞，因而聲請釋憲，不過林男今天沒有參加辯論。
此外，《刑法》主管機關法務部、《刑事訴訟法》主管機關司法院代表今也參與辯論，另有交通大學科技法律所教授張文貞、東吳大學法律系教授李念祖、台大法律系教授王皇玉教授、副教授薛智仁、台北大學法律系教授蔡聖偉、中正大學法律系副教授黃士軒擔任此案鑑定人，以及最高法院前法官、祥和文教基金會董事長許幸惠、勵馨基金會執行長紀惠容受邀以「法庭之友」身分表示意見。
今天辯論由聲請人方面先發言，他們主張大法官2002年作出釋字第554號解釋，宣告通姦罪合憲，但18年來社會及家庭、婚姻關係變遷，554號解釋應該變更，吳志強法官說：「常見夫妻間因為家暴、爭吵長期失和而導致通姦，但刑罰不是解決任何問題的萬靈丹，韓國、印度分別於2015年、2018年宣告通姦罪違憲，通姦罪使人被迫維持『假面夫妻』關係，且捉姦嚴重侵害人民隱私權，因此通姦罪違反比例原則，至於《刑事訴訟法》239條但書，更是國家刑罰不平等，先對配偶提告、再撤告，如同先傷己、再傷人。」
何効鋼法官則主張，所謂性自主權是指「是否」及「與何人」進行性行為的自由，但通姦罪形同國家強制人民與特定對象發生性行為，干涉了人民性自主權及人身自由。
張淵森法官認為，要不要結婚、離婚是兩個人的私事，要不要對配偶忠誠，也是兩個人的私事，對於《刑訴法》239條但書，張認為不公平，「只是滿足提告者對於小三、小王的報復心態，法律為何不規定可以單獨對小三、小王撤告？」
林孟皇法官強調：「國家不能只為滿足情緒而動用刑罰，刑罰無法確保夫妻性忠誠，只會加速破壞婚姻。」林表示，他先前審理職棒球星王傳家被控通姦案，王妻提出的證據竟是闖入民宅拍攝的裸體影像，他勘驗畫面時，疑惑究竟是誰給自己這樣大的權限，可以公開觀看他人罪私密的隱私，因而省思到通姦罪有違憲問題。
法務部政務次長蔡碧仲反對變更釋字第554號解釋，他認為《刑法》第239條通姦罪是「立法形成自由」，而且無法證明18年來婚姻、家庭關係發生重大變遷。蔡強調，依據法務部歷年做的3次民意調查，反對廢除通姦罪的比例分別是8成2、7成7、8成5，民間機構的民調也顯示，有6成9反對廢除通姦罪。不過，蔡認為《刑事訴訟法》239條但書「有再酌量的空間」。
司法院刑事廳廳長彭幸鳴指出，依據統計資料，2016至2019年4月間，男性被起訴通姦罪有913人，女性988人，而2015至2019年間，被法院一審判決通姦有罪的男性為713人，女性826人，從數字來看，《刑訴法》239條但書造成實質的性別差別待遇，「優厚男性配偶(外遇夫)，不利於相姦人(小三)，違憲，司法院正研擬修法」。
至於法庭之友的意見，許幸惠主張「結婚就要受規範，通姦形同傷害家庭，而家庭是國家、社會的基石，必須用刑法保護」。紀惠容則主張廢除通姦罪及《刑訴法》239條但書，她認為「通姦罪是國家以恐嚇方式維持婚姻」，並舉例說1994年發生師大狼師性侵女學生事件，但狼師的妻子告通姦後對丈夫撤告，最後女學生被判通姦有罪還要賠50萬元，非常不公平。
今天辯論程序也包括大法官提問，大法官黃昭元詢問鑑定人，「通姦罪產生明顯差別待遇，是《刑法》第239還是《刑事訴訟法》第239條但書的問題？」鑑定人李念祖認為兩者都違反平等原則，《刑事訴訟法》第239條但書較明顯。鑑定人張文貞則表示，兩者都有實質性別歧視。
大法官呂太郎想了解通姦罪對於維持婚姻有無幫助，詢問法務部有沒有「通姦告訴判決有罪的夫妻，最後還能維持婚姻的比例?」但蔡碧仲表示沒有實證資料，並指「通姦罪只是挽救婚姻的方式之一，更重要的是嚇阻通姦」。
大法官黃虹霞提出她的觀察，「常見太太力挺出軌丈夫，從沒看過丈夫力挺出軌妻子，這是否反映出性別實質不平等？」希望聽聽法務部代表的意見，蔡碧仲回答：「相信將來會是女男平等的社會，以後會慢慢看到丈夫站在(出軌)妻子旁邊」。
辯論庭於中午結束，大法官審理這件通姦除罪釋憲案，預計將於5月底作出釋憲結果。（丁牧群／台北報導）
【更多新聞，請看 《蘋果陪審團》 粉絲團】
出版時間：08：37
更新時間：13：22(新增辯論內容)
