被稱「惡房東」的張淑晶與友人黃鐸2014年間向范姓婦人承租一棟房屋，卻大興土木改裝成多間套房出租，因此挨告毀壞建築物、詐欺等罪，檢方認為張淑晶非但沒有毀損，還將原本屋況不佳的房子裝修到合宜人居，去年將2人不起訴後，張女反告范婦及其兒子羅織罪名刻意陷她於刑罰，涉犯誣告罪，但新北地檢署認定范家母子無不法，今將母子倆不起訴。
全案起因2014年7月間黃鐸委任張淑晶向范婦租下中和區連城路一棟房屋，租約為期10年至2024年止，他卻和張淑晶大興土木，將屋內隔間、衛浴、3樓陽台主牆與女兒牆等設施都拆除，將房屋改裝成多間房間分租出去。
范婦得知後，提告張淑晶、黃鐸涉犯毀壞建築物、毀損、詐欺等罪嫌，更指控張淑晶等人擅自拆牆搭鐵皮屋，導致被認定為違建遭拆除。
黃鐸辯稱他本來租屋是要做辦公室或宿舍，是范婦兒子的親戚一直擾亂，害他不能做辦公室，才把該屋隔間出租，但都是用現有的格局去隔間，而且簽約時就已經告訴范婦會裝潢與變更格局，范婦也說沒關係。
張淑晶則辯稱，該屋本來就破爛不堪，拆牆隔間等工程是為了讓人可以住，且3樓一直漏水，是范婦不願理會，要她們自己處理，范婦從一開始就知道她們有在施工，還到該屋現場看過10多次。
檢察官認為，范婦針對毀壞建築物部分，在2016年間就曾首度提告，當時調查結果認定該屋本有嚴重屋況問題，在張淑晶等人修繕過後，已足以遮風避雨並適合人居，且該屋本就被新北市府認定為違建而依法列管，並非張淑晶等人故意讓拆除大隊到場拆掉違建部分，將全案不起訴，范婦聲請再議，結果也是不起訴。
張淑晶獲不起訴後，反告范婦及其兒子明知案發時房屋仍有多人進出，並無遭到毀損的跡象，卻只因雙方嫌隙心生不滿，為了讓她受到刑事處分，而多次提出告訴，范家母子已涉犯誣告罪。
但檢察官認為，范家母子僅是依正當合法救濟程序，對先前兩起案件的不起訴處分聲請再議，與誣告罪的「申告內容完全出於憑空捏造」要件不符，且該屋確實有被張淑晶等人拆除隔間變更為出租套房等狀況，范家母子最初提告內容並非全然無因，今將母子倆不起訴。（饒偉生／新北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》 粉絲團】
