長榮集團創辦人張榮發生前立下遺囑，指名遺產單獨由二房獨子、星宇航空董事長張國煒繼承，2016年過世後大房3子張國政提起確認遺囑無效訴訟，台北地院傳2名遺囑見證人長榮集團副總裁柯麗卿、法務長戴錦銓作證，2人竟稱遭不明人士跟蹤、噴辣椒水、持棍棒盯哨等，認為出庭恐有安全疑慮，拒絕出庭，結果遭法院各裁罰3萬元還險被拘提，最後才出庭作證，而2人證詞也成為法院判張國煒勝訴的關鍵。
台北地院家事庭為審理這起確認遺囑無效訴訟案，去年5月、8月通知柯麗卿、戴錦銓出庭作證，沒想到柯以有要事在身無法到庭，戴則以剛回國行程難以挪動等理由表示不克出庭。
法官質疑柯麗卿、戴錦銓拒絕出庭的理由太過空泛，不符正當理由不到庭所指的遭遇天災或其他不可避事故、緊急公務、非因過失不知通知送達、罹患疾病已達不能到場程度等狀況，認定2人無正當理由拒絕到庭屢行作證義務，不僅藐視法庭還影響案件審理，裁罰最高罰緩3萬元，並下通牒，命兩人10月到庭應訊，若仍不到，將處6萬罰緩並拘提2人。
柯麗卿、戴錦銓仍不願出庭，分別提出抗告，說出不便出庭的確切原因，柯麗卿稱因曾在住家附近遭人蓄意噴辣椒水攻擊，擔心出庭安全難獲確保，希望改以提出書面陳述。戴錦銓則說，當時遭不明人士於公司及住家跟蹤，並有人持棍棒盯哨，對出庭作證安全有顧慮，希望更改訊問地點。
但高院不埋單，認為依司法院頒布的相關要點，證人到庭作證若有危害安全之虞，得向法院請求適當保護措施，如以遠距訊問等方式進行，北院雖未告知2人可聲請遠距訊問，但已明確告知2人若有安全疑慮，可提前到庭並請求法警協助，因此認定2人無正當理由拒絕到庭作證，去年10月裁定抗告駁回。
柯麗卿、戴錦銓為了避免遭拘提，最後終於妥協，去年12月同意出庭作證，並做出對張國煒有利的證詞。
戴錦銓證稱，2014年12月張榮發的秘書通知他與柯麗卿等人當遺囑見證人，當時遺囑已製作完畢但未密封，是由他聯絡楊姓公證人至張家完成密封程序。
柯麗卿則證稱，遺囑做成時她不在場，她到張家時，看見張榮發坐在輪椅上，整體狀況看來還OK，公證人當時一字一句唸出遺囑內容，張榮發也有點頭確認是他的意思，公證人隨後將遺囑密封，她與其他見證人就在信封上簽名。
家事庭法官依據相關人等證詞與物證，認定張榮發遺囑符合密封遺囑要件，應具遺囑能力，判張國政敗訴。（饒偉生/新北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》 粉絲團】
出版時間 12：09
更新時間 18：06 ( 新增影片 )
