國民黨宜蘭縣議員賴良洲2018年在選舉時，以價值240元的「蘋果禮盒」向3名選民賄選，刑事部分，依違反《選罷法》，一審判3年，褫奪公權5年，但二審認為240元禮盒，按照目前的生活水平難以認定有對價關係，改判無罪。民事當選無效部分，一審判賴勝訴，高等法院今撤銷原判決，認定賴有自白認罪，判賴當選無效確定。
判決指出，賴良洲於2018年代表國民黨參選宜蘭縣議員，並順利當選。但後續賴遭控拜票時，用240元的蘋果禮盒賄賂3名選民。經宜蘭地檢署提起公訴，同選區的議員候選人林金龍也提告當選無效之訴。
一審駁回當選無效之訴，但高等法院審理認為，賴良洲在警詢及偵訊時都承認行賄投票，且有律師陪同，過程中，甚至一度停訊與律師討論案情後，才自白認罪，因此，法院認為這是選擇性認罪，其認罪自白具任意性，可以採信。
高等法院判決理由指出，賴良洲確實有贈送選民蘋果禮盒，且有說出「拜託投票支持」等語，後來在法院審理才翻供，因此翻供之詞不足採信。
高院認為，蘋果禮盒一盒240元，但賴一次購買多盒，原價應為一盒500-700元，因此要以客觀市價為標準。法院認為，《選罷法》就是為維護選舉公平性，同為候選人，賴有贈送禮盒，其他候選人沒有，因此足以認定對於投票意向會有所影響。
至於刑事部分，依違反《選罷法》，一審判3年，褫奪公權5年，但二審認為，雖然賴良洲在贈禮時，曾說出「拜託幫忙」，但難以認定有期約或交付賄賂的情節，且240元禮盒，按照目前的生活水平也難以認定構成對價關係，改判無罪。
在當選無效之訴中，高等法院合議庭也特別針對刑事無罪部分加以描述，合議庭指出，刑事判決的事實認定在民事訴訟中裁判時不受拘束，縱使刑事二審改判無罪，但民事訴訟是斟酌全辯論意旨及調查證據結果所做的判決，就算與刑事判決不同，也依法有據。因此合議庭判賴良洲當選無效，不得上訴。（王怡蓁／台北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》 粉絲團】
