北市某國中王姓女老師前7年前涉嫌對國一男學生摸大腿、搭肩、拍背，遭性平會認定成立性騷擾，並記一大過。王師不服，提起申訴、申復後，提起行政訴訟，要求撤銷處分，但台北高等行政法院審理認定，性平會與教師考核會決議合法，判王師敗訴。
王姓女老師於2013年擔任該名國一男學生的輔導老師，2015年已退休，她因在輔導男學生過程，涉嫌對學生搭肩、拍背，甚至有摸大腿等行為，因此被校方記一大過。王師提告喊冤，否認搭肩、拍背等行為，她表示縱使曾發生過，也是因為該生從中國轉學來台念書，就學期間曾發生離家出走、放學後疑似跟蹤女同學等行為，她身為輔導老師，基於關心學生進行個別輔導，出於善意可能拍觸到肩、背，沒有性意味，因此不構成性騷擾。
她並主張校方認定性騷擾的調查報告有瑕疵，且該學生與學生父親在調查報告的證詞有出入，學生父親稱王師對學生摸耳朵、搓手心，但學生自己起初未提到這些，後來再度調查時才又出現這些話，顯然是加油添醋的情節，要求撤銷記過處分及申訴決定。
挨告的校方則表示，教師考核會認定王師符合「違反法令、情節重大」，決議記一大過，但該考核未改變教師身分，也沒有影響薪資，因此難以認定對王姓教師有何重大影響。
台北高等行政法院審理認為，性騷擾調查程序及組織都合法，並審酌性平會委員曾指出，該師擔任9年的輔導老師，又是男學生的輔導老師，的確不該有搭肩、摸背的行為，因此才決議成立性騷擾，並對女老師記一大過，因此判王師敗訴。還可上訴。
此外，男學生及其父母另對校方、王姓女老師及另名李姓導師提起民事國賠訴訟，指控王姓女老師涉嫌於2013年對男學生進行個別輔導時，逼問他關於跟蹤同學、性騷擾的情事，同時以言語、動作性騷擾該生，更強迫該生要在全班面前向女同學道歉，且王師事後仍不斷騷擾該生，導致該生以頭部撞桌子自殘，拒絕就學，確診為「創傷後壓力障礙症候群合併憂鬱情緒」，至於李姓導師則被控曾因這名男學生作弊，公然辱罵他，甚至不當體罰他半蹲30分鐘，兩名老師和校方遭男學生和父母求償660餘萬，並要求張貼道歉聲明於校內。
但高等法院審理認為，該生的病症難以證明是兩名老師導致，因此在醫療費用部分未判准，不過兩名老師在管教上的確不利該生人格發展，因此判國中需為王師與李師行為分別賠償5萬及3萬元精神慰撫金，不過該案最終經最高法院發回更審期間，雙方達成和解。（王怡蓁／台北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》 粉絲團】
