單純闖紅燈交通違規取締，竟變調為警察被控動用私刑。一名賣草莓攤商在高雄闖紅燈遭警察攔下，嗆警「看你那濫（台語，指男性生殖器，鄙視人之意）！」遭追加妨害公務罪；他指控警察在警車內、派出所內3度對他私刑，包含扭手、搥胸、摔地，將他打得渾身擦挫傷。警方事後兩度攜水果禮盒登門道歉，坦言該警情緒控管不佳，加上沒對該攤商上銬，以致他走動，爆發衝突，已依傷害罪送辦該警，由檢方調查有無私刑以致被害人受傷，其它細節不多做說明。
闖紅燈變成妨害公務的現行犯胡姓男子（61歲）接受《蘋果新聞網》獨家採訪時依然怒氣難消，指本月3日凌晨1時許，從台南夜市賣完草莓開車回家途中，因身體不適趕著去西藥房買藥，行經高雄鳳山區中山、體育路口，見深夜沒車遂闖紅燈，當場被鳳崗派出所吳姓警員（約26歲）目擊，騎著警用機車追上攔檢要開單。
「看你那濫」惹怒警 擒拿術害手扭傷
胡男說，被攔下後，吳警要求出示行照駕照並下車受檢，雖吳警口氣不佳，但自己也配合執行。當他報身份證字號，吳警仍以不好態度向他說：「你唸太快了」，他氣得當場用台語說：「若你當警察沒禮貌，人家會看你那濫！」沒料，吳警聽到這句話後，當下不滿地動手推了他肩膀一把，隨後用無線電請求支援。
不久，一輛坐著3名男警的警車和1名騎乘警用機車的女警趕抵，連同吳警共4名男警，合力將胡男壓制準備帶上車。胡男說，混亂中，自己被一群警察以擒拿術強力往後彎折，導致左手扭傷，連貨車斗草莓也打翻；上警車後，遭吳警用手肘搥擊胸口，罵「俗仔」。
不服遭辦妨害公務 辯：沒罵警察
胡男當下反嗆警察：「我又沒怎樣，只不過闖紅燈，大不了被開單！」這時警察明確說：「你妨害公務」，胡男不滿質疑：「又沒罵警察，哪來的妨害公務？」除被開了一張2700元闖紅燈罰單，後才知「....看你那濫」這句話遭辦妨害公務罪。
原本以為事件以告一段落，但胡男在派出所期間，因想抽菸，警方給予通融，讓他到戶外解癮；沒料，凌晨3時30分，胡男又想抽菸，從戒護區起身走往門口，吳警當下喝令制止「你現在是現行犯！你以為想怎樣就怎樣嗎？」胡男沒停步，仍往門口走去，吳警二度制止見胡男依舊不理會，立即趨前拿出手銬將胡男摔倒壓制上銬。
驚魂15小時渾身傷 怒告警傷害罪
胡男說，吳警動作粗暴，他右手腕被手銬弄破皮流血，右小腿、左肩頸和後腦勺等部位，都因吳警強行壓制有撞擊到地面，事後出現紅腫挫傷。當天上午9時許，胡男被帶到分局偵查隊，當下即對吳警提出傷害告訴。
下午胡男完成傷害告訴的筆錄後，原以為就要被移送地檢署；4時許，警方告知胡男，「有聯繫檢察官，妨害公務部分有說明你現有受傷不宜解送」，這時胡男才終於離開警局，結束15小時驚魂記。
警兩度登門道歉 盼息事寧人
「我闖一個紅燈被開單，還被他（吳警）毒打三頓，莫名其妙！」胡男質疑警方動用私刑，除左手扭傷外，驗傷單上包含頭部、右小腿、左肩挫傷，及四肢多處擦傷。
胡男受訪時更指，3月3日下午5時許自己從警局返家不久，鳳崗所長吳明忠就帶著同仁和對自己施暴的吳警登門道歉，還送來水果禮盒慰問。上周五（6日）下午3時許，警方再度來訪關心，似乎自知執法過當有理虧之處，所以二度來訪致歉想盡快息事寧人。
執法曾爆警民糾紛 「非故意打人」
鳳山分局表示，鳳崗所吳姓警員警專31期畢業，平日表現正常，但偶情緒管理不佳，過去執法時與民糾紛，這回被胡男提告傷害罪。吳警在接受筆錄時說，當下只想防止現行犯胡男出去抽菸時恐趁隙脫逃，二度制止不聽才壓制上銬，並非故意要讓胡男受傷。
鳳山分局督察組長高傳成表示，胡男告吳警傷害，分局偵查隊立即製作筆錄並蒐集駐地、密錄器等相關畫面，3月3日當天調查後，就移送地檢署偵辦。
警遭傷害罪送辦 檢方釐清有無動私刑
針對胡男指控警方動「私刑」，《蘋果》請警方出示監視畫面來還原事發經過，高傳成說，此案現屬偵查中，畫面恕難提供，吳警有無「私刑」對待胡男，由檢方釐清，警方絕對以「不掩飾、不庇護，不包庇」的態度來面對，將相關證據如實呈報給高雄地檢署調查。
至於吳警懲處部分，高傳成說，需等檢方偵審結果出爐再行研議，但因吳警執法作為已造成民眾不滿與傷害，近期分局會先調整吳警的服務單位，並責付單位主管加強督導。
《蘋果》求證吳警任職派出所所長吳明忠，他坦承所內警員未依規定將帶返所的現行犯上銬戒護，程序有疏失，才會導致胡男在所內自由活動，甚至還想走出派出所抽菸。事發後已主動通報分局督察組調查，未來會加強內部管理，落實人犯戒護流程。
律師：妨害公務最高處6月徒刑
律師李茂增表示，警察是執法機關，不是認定機關，警方在取締違規當下，認為胡男有出言侮辱情況，依經驗判斷後以妨害公務現行犯逮捕，但最後由法院檢察官及法官定奪是否有罪；根據《刑法》140 條規定公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處六月以下有期徒刑、拘役或三千元以下罰金。
至於胡男控告吳警傷害，依《刑法》277條傷害人之身體或健康者，可處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
李茂增認為，被逮捕的現行犯在公權力的拘束下，能否在警方戒護範圍內自由活動或抽菸？確實有討論的空間。但依法來說，只要是現行犯，警方就應採取拘束動作，防範當事人可能脫逃或自殘，而非一開始給當事人「方便」沒上銬，之後又不准當事人隨意走動，施加強制約束手段來限制，本末倒置的作法，進而衍生這起警民傷害糾紛。（楊適群／高雄報導）
發稿時間00:08
更新時間21:48(新增：律師談現行犯逮捕注意事項)
