台灣農林公司總經理林金燕，2016年擔任董事長時，在董事會line群組討論詹男是否有資格列為下屆董事候選人，將詹男的犯罪前科訊息傳至群組，詹男不滿個資遭洩，要求檢警偵辦，林女遭起訴。一審依違反《個資法》判她3個月，得易科罰金，二審改判無罪，經最高法院發回更審，更一審認為，詹男的前科資料可上網查到，且林女是為了公司利益，詹男也沒受到財產上的損害，因此仍判處無罪，目前上訴最高法院。
高等法院更一審判決指出，時任董事長的林金燕2016年9月11日在討論董事資格時，在「農林第二十一屆董事會」群組聊天室，張貼「有關詹男犯罪前科資料如下：98年偽造文書、97年重利、93年過失傷害、86年賭博」等訊息。經另名張姓董事轉知該訊息給詹男，詹男因而請檢警偵辦，認為林金燕涉違反《個資法》。
林金燕主張：「我當時是農林公司的董事長，我傳送的目的是要提醒詹男與黑道結合做了很多事，提醒董事注意，我沒有得到利益，詹男也沒有因此受財產上的損害」等語。
經調查，訊息所載的前科，有兩項判決有罪，並執行完畢，另兩項則分別經法院判決不受理及檢察官給予不起訴處分。
一審認為，林女利用敏感性資料，將個人資訊傳送到聊天群組，傷害詹男，涉犯個人資料罪等罪行，遭判3個月，得易科罰金。但二審改判無罪，經最高法院發回後，高等法院更一審也認定無罪。
更一審判決指出，林女僅寫出所涉前科罪名，沒有詳細內容，這是判決書及不起訴處分公告都可以查詢到的內容，明顯是一般可獲知的來源，否則連媒體報導都將動輒違反《個資法》，將限制人民的言論自由與表意自由，因此認定，林金燕的行為並未違反《個資法》規定。
此外，《個資法》處罰範圍在於「意圖為自己或第三人不法之『利益』或損害他人之『利益』」，限縮在財產上的利益損害。高院更一審認為，本案是因為台灣農林曾遭掏空，因此林金燕對於董事成員的操守特別看重，是為了公司穩定著想。
詹男的告訴代理人則稱，這些內容損害他的名譽，但法院認為，從證據來看，詹男沒有受到財產上的損失、林女也沒得到財產上的利益，因此林女未違反《個資法》，判她無罪，本件後續仍在最高法院審理中。（王怡蓁／台北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》 粉絲團】
