新北市一名劉姓男子(56歲)的妻子，2017年因故在台中娘家燒炭自殺，被家人送往醫院救治後，癱瘓成植物人，期間劉男只到台中探望幾次，支付5萬元後就不聞問，劉男的大舅子和小姨子已支付醫藥費118萬餘元，要求劉男出面協商處理不歡而散後，劉男卻向士林地院提出離婚訴訟，大舅子一怒之下提告劉男遺棄罪。台中地院依遺棄罪判處劉男6月，可易科罰金。檢察官接獲判決後，認為量刑太低，「真是一筆好買賣」，將提起上訴。
上訴檢察官林忠義認為：「若能用罰金18萬元的代價，換取豁免對妻子一生照顧的義務，真是一筆好買賣﹗」台中地院行政庭長林源森則表示：「扶養義務是民事責任，不是刑事遺棄罪，家屬可尋民事訴訟要求劉男給付扶養費。」
襄閱主任檢察官林彥良則表示，以往遺棄罪成立十分困難，依過去實務見解，只要被遺棄者有人照顧，其餘不照顧的人，法官幾乎都會判無罪。此案欣見法院判遺棄者有罪，這是遺棄罪的正確適用，只是刑度上貼近最低度刑，未免為德不足，希望二審能參考檢察官1年2月的求刑刑度，改判適當之刑。
2017年2月14日劉妻在台中燒炭自殺，經送醫急救，仍因一氧化碳中毒導致腦缺氧病變，呈現中樞神經系統功能障礙，成為生活無法自理的植物人。
劉男接獲大舅子和小姨子的通知後，到台中探望妻子，並支付5萬元作為照顧費用。劉妻因無好轉，一度送回娘家由家人輪流照顧，後來轉往護理照顧之家，治療至今。劉男接獲大舅子和小姨子聯繫，要求支付醫療照顧費用，但劉男以無收入、無法負擔為由，拒絕支付費用，並和妻子的兄妹協商破裂後，向士林地院提起離婚訴訟。
劉男的大舅子和小姨子認為，劉男於2017年3月21日到醫院探望過妻子後，迄今長達2年10月不聞問，從其向法院提離婚訴訟，想遺棄癱妻的心態可見一斑。並指劉男稱沒收入都是推諉之詞，因為在劉男臉書上，還見劉男唱卡拉OK、飲酒聚餐、到花蓮等地旅遊打卡、看電影等活動，而這時的他們已經支付超過118萬元的照顧醫療費用，照顧到身心俱疲，因此對劉男提出遺棄告訴。
檢察官偵結後，認為劉男對於無生活自理能力的妻子，未盡照顧責任和義務，依遺棄罪將他起訴。
劉男到庭後供稱「妻子是自殺，沒有義務照顧她。」又稱妻子瞞著他在外欠債，又將他的車子拿去增貸，最後車子又被債權人拖走，讓他沒有交通工具招攬旅遊業務，收入遽減；且妻子出院後，他也不知道被安置在護理之家，他會去聚餐、到花蓮等地區旅遊，是因為他得了憂鬱症，朋友帶他出去走走散心。至於聚餐旅遊等照片，是因他從事旅遊導遊領隊的工作而上傳宣傳，有的是在越南的照片，有的是帶團出去旅遊，至於看電影，是他路過隨意打卡而已。
台中地院法官審理後認為，劉男對妻子負有扶助、養育、保護的義務，但不支付費用照顧無生活自理能力的劉妻，而是自己去唱歌、聚餐、旅遊、看電影，還記載在臉書「吃喝玩樂篇(2017/2-2019/2)」，顯然收入並非劉男所言的窘迫，因此依遺棄罪判處劉男6月，得易科罰金18萬元。
檢察官林忠義不服，指出這些年劉男常從新北市路經台中，卻未曾探望過妻子，幾乎已經將她視為陌生人，夫妻應屬於親密關係，連父母親都無法相比，豈料劉男長期拒絕照顧癱妻，甚至犯後態度惡劣，一審卻只給判他法定最低刑度6月，罰不當其罪，認為劉男只需用18萬元的代價，就能換取豁免對妻子一生的照顧義務，真是一筆好買賣！因此不服判決，將提起上訴。(鄧玉瑩／台中報導)
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
《蘋果》關心你
自殺解決不了問題，卻留給家人無比悲痛。請珍惜生命。
再給自己一次機會
自殺防治諮詢安心專線：1925（24小時）
生命線協談專線：1995
張老師專線：1980
出版時間 13:17
更新時間 15:36
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
