點杯咖啡內用，卻發現座位被人置物佔據，你會不會生氣？台南陳姓女子去年十月不滿咖啡廳座位被學生擺書包佔據，且半小時未見人影，正義感爆發，將書包移走還拍下課本上姓名欲向校方檢舉，卻遭對方報警質疑違反《個資法》。陳女自稱公立大學法律系畢業，個人動機出自公益，卻在現場遭各方圍剿，除指警員「曲解法律、差別待遇」，警局執法不公向市府提出訴願，佔位糾紛演變成法學攻防。她還不滿對方反蒐證拍到「大腿根部」不排除控告學生與家長涉及強制、誹謗甚至性騷。警方雖強調「秉公中立，處理過程查無違失」，訴訟戰鼓卻已敲響。
這起爭議發生在去年十月初，陳女（36歲）穿著熱褲和男友前往「多納之咖啡」新營店消費，上二樓自助座位區時發現客滿，兩人在沙發區坐下，見到遠處有桌椅擺滿書包、課本佔位，桌上雖有兩杯飲料，陳女認為「半小時沒看到人，太沒公德心了！」氣得走過去翻動桌上課本，將課本上班級、座號、名字拍照向店家投訴，移開書包並把椅子拖回自己座位，並有意向校方檢舉佔位行為，或放在網路上讓大眾公評。
陳女向《蘋果新聞網》描述，6名高中生回座後，經鄰桌同伴告知，還當面向她致歉「拜託別跟學校說」，她本覺得對方有誠意不予計較，不料學生卻要求她將影片刪除，「憑什麼！這是我的個人財產」，對方見笑轉生氣，稱說「他們也有錄影蒐證」，2名家長趕到場護航，報警說她違反個資法。
新營警分局表示，雙方僵持不下報警，2名員警獲報前往調處，雙方經爭論後同意各自刪除影片，員警則依規定登記當事人資料並告知「若權益受損，可至派出所提告」。
此事看似平和落幕，不過警方卻因此公親變事主，陳女氣說，員警對她大小聲，反而親切指導對方如何提告，「學生、家長、警察，十個人指責我一個！」她覺得現場氛圍令她心生恐懼，認為得被迫刪除影片才能脫身。隔日向新營警分局投訴員警不中立，不滿得到「執法無不當，處理程序尚無違誤」的調查結果，決定向市府提起訴願，欲推翻警方認定，以證明自身清白。
陳女在訴願中表示「拍攝佔位是為增進公共利益所必要，並非私益，不違背《個資法》。」手機照片是個人無形財產，要求她刪除已構成強制罪。而且對方同伴朝她背後拍攝蒐證，「大腿根部、臀部都特寫入鏡」，眾人事後輪流看著影片嘻笑，涉及性騷擾，警方卻置之不理，還在大庭廣眾下幫腔，咬定她就是個資法疑犯，「我覺得受辱，涉及誹謗」。但陳女自承沒有錄下全程舉證，純屬個人感受，仍不排除提告捍衛權益。
警分局則回覆整整三頁的答辯書力挺同仁，強調「並無偏頗」，員警有確實告知雙方權益，未下指導棋，沒有要求訴願人刪除照片，亦無要求雙方和解，全程秉公處理，查無違失。陳女所認定遭強制、妨害名譽指控均非屬實，而訴願人若受性騷擾，可檢具資料提出申訴。
律師黃雅萍分析，未經當事人同意下，刻意拍攝課本上的個資或朝定人士錄影，雙方基本上都逾越了個人權限。至於會不會觸法，端看證據到哪裡。「訴訟是不得不的方式，建議在衝突事件最前端就要做好善意溝通，放下歧見化開誤會，用更適當的方法來跳脫法律間角力。」
《蘋果》前往咖啡廳實地訪查，店家在通往二樓入口處有標示管理規定，除了禁菸與攜帶外食外，也禁止在座位上玩牌，但並無不准擺放物品暫時離開的相關規定。
多納之咖啡總部表示，事隔多月，人員流動率大，暫無法還原當時過程。門市都有低消規定，若有無消費的佔位行為，會予以勸導提醒；顧客每人有消費一杯飲料，則不受此限。
律師許世烜指出，在公共空間以物品佔位，沒有觸法問題，店家對此有絕對裁量權，可主觀允許或制止。若拍攝班級姓名公開散布，有涉及個資法之虞，陳女雖理虧但應未構成罪行，在經調查前不該有未審先判的意味。至於能否構成強制、性騷、妨害名譽，須看當事人舉證程度。（王志弘／台南報導）
發稿時間00:03
更新時間15:00(新增：律師見解)
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
