民進黨立委何志偉2013年擔任台北市議員時，開記者會指侵占陽明山國有地興建豪宅「七七行館」出售的劉政池超貸5億元、圈地逾20公頃、濫墾濫挖等語，被劉提告求償350萬元並要求登報道歉，何抗辯基於民代監督職權要求政府調查，並依媒體報導做合理評論，但最高法院認定何陳述錯誤事實且沒合理查證、損害劉的名譽，今判他應賠劉35萬元並在《蘋果》等4大報刊登道歉聲明各1天，全案確定。
劉政池是苗栗縣前縣長劉政鴻的弟弟，在七七行館案中，因私自開挖地窖埋設12個貨櫃，去年（2019年）12月被最高院依水土保持法判刑1年2月定讞，目前服刑中，至於他佔用七七行館旁其他國有地鋪設草皮等地上物，以及公司不實增資等2項犯行，已發回高院更一審審理。
本案源於士林地檢署2013年11月14日偵辦七七行館案、到現場搜索勘驗時，時任台北市議員的何志偉也到場，並於媒體採訪時指稱劉政池「霸占（佔）國有地蓋豪宅、掘密道，至少還有10處私占國有地未曝光」、「另擁數間別墅，正以同樣模式侵占國有地沒有被揪出來」等語。
何志偉當時還指劉政鴻興建七七行館的購地成本僅300餘萬元，「變成7億7千萬元的豪宅，價格翻揚了好幾十倍」，又說劉「做這個秘密通道（指地窖），也是要幫這個七七行館增加銷售的價值，所以對外才可以喊價到7億7千萬元」。
接著在同月20日，何志偉於台北市議會以「世界級弊案劉政池特權圈地侵吞20公頃建構溫泉大夢」為題，開記者會再指劉政池「以買賣或強取豪奪染指20公頃的土地，其中國有地就超過10公頃」、「以這些土地向銀行超貸5億元，打造專屬溫泉大街炒地皮」、「沿行義溪圈地逾20公頃」、「濫墾濫挖」等語。
劉政池認為何志偉胡亂爆料，使不知情大眾誤以為他是違法亂紀、不守法規、以侵占國土方式獲取暴利的人，導致他在社會上的評價受到嚴重貶損、精神遭受極大痛苦，提告要求何賠償共350萬元，並須在《蘋果》等4大報頭版刊登道歉聲明各3天。
一審認定何志偉本案言論未經合理查證，判決應賠劉政池50萬元、須在《蘋果》等4大報頭版刊登道歉聲明各1天。劉上訴要求應判何再賠他100萬元、登報道歉天數應再各延長2天。何上訴主張劉侵占國土犯行已被一審判決有罪，他接受民眾陳情，基於民代監督職權要求政府調查，並依媒體報導做合理評論，他有做過查證、並沒傳述不實內容，請求改判免賠且不必登報道歉。
二審指何志偉本案提出的相關媒體報導，大多數就是依照他受訪所講的內容撰稿，可見他本案言論屬於「事實陳述」而非「意見表達」，所以必須證明真實性，而七七行館被查獲時，劉在附近雖另有3個購地開發計畫，但顯無「至少還有10處私占國有地沒曝光」的情形，這些土地上也沒有「數間別墅」。
此外，買賣契約顯示，劉政池興建七七行館的購地費用就達1.1億餘元，並非僅有300餘萬元，何志偉推稱「300餘萬元」這個數字是「何志偉辦公室估算」而不是「何志偉本人計算」，二審認為何的說詞推託。
至於何志偉在記者會中對劉政池的諸多指控，二審認為地籍圖等資料顯示，劉開發的土地面積未達20公頃，也沒有竊佔10公頃國有地的情形，檢方更查明劉沒以土地超貸，已將劉不起訴確定，代表何志偉這些言論都欠缺佐證。
二審指何志偉本案言論雖攸關公益，仍須證明為真實，何身為民代，有能力也有資源查證卻沒合理查證，何雖辯稱劉政池的社會評價受貶損是因本身被判刑所致、與本案言論無關，但二審認為這是兩回事，劉因被判刑而名譽受損，應自己負責，何志偉本案言論不實之處都不在劉政池被判刑的範圍內，應由何負責。
不過二審考量劉政池在七七行館案的犯行確有可議之處，酌減改判何志偉僅須賠償35萬元，另登報道歉部分仍維持各1天，但其中2報不必刊登在頭版，最高院今駁回雙方上訴，全案確定。（黃哲民／台北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
