加拿大籍男子顏伯萊前年8月在新北市永和區河濱公園慘遭分屍，涉嫌行凶的美籍毒販孫武生、非裔男子班特被依殺人罪嫌起訴，台籍共犯吳宣、美籍男子何傑生則被依幫助殺人罪嫌起訴。今新北地院宣判，分別依殺人、毀損屍體，判處孫武生無期徒刑、班特判處12年6月，何傑生和吳宣依幫助傷害罪，分別判處1年6月和6月，可上訴。
新北地院指出，孫武生在2016間認識顏柏萊，而孫武生與班特、吳宣有私下經營販毒事業，2018年7月間，孫武生懷疑顏柏萊成了警方的線民，決定殺害對方。
孫武生先在2018年7月17日在刺青工作室內上網以關鍵字「人體解剖圖（body anatomy diagram）」、「人體圖（body diagram）」搜尋資料，又在同月16日至8月18日期間某日，以通訊軟體「WICKR」傳送永和河濱公園及該處對岸的GOOGLE 地圖予吳宣，並標示出河濱公園對岸一處定點，要求吳宣依指示到該定點把風，並在8月18日委託吳宣到台北市萬華區的「瑞格華‧大海刀品店」購買開山刀、防護戰術手套、鍊鋸及磨刀石等物品，且在隔天晚間購買往返菲律賓的機票。
孫武生接著在8月20日中午，將裝有煙火盒、衣物、鞋子的旅行袋交給何傑生，指示何傑生在8月21日晚間10點多，到永和河濱公園停車場放煙火，並攜帶汽油到場。然而吳宣和何傑生雖然都可預見孫武生的目的想要傷害他人，但仍答應孫武生並依照指示進行。
到了8月21日晚間8點多，孫武生先用通訊軟體約顏柏萊到永和河濱公園見面，再攜帶相關作案工具及找班特一起前往，當晚9點多，孫武生與顏柏萊在河濱公園碰面，吳宣亦在9點55分左右抵達河濱公園對岸，何傑生則在晚間10點多抵達河濱公園停車場附近，開始放煙火，吸引顏柏萊注意。
孫武生等到煙火放完，突以鍊鋸勒住顏柏萊頸部，將對方以面朝下壓制在地，班特因知道孫武生懷疑顏柏萊為警方線民，而同意參與犯案，接著由班特接手勒住顏柏萊頸部，孫武生則從背包取出美工刀和開山刀，割、砍顏柏萊的頸部、頭部，顏柏萊當場死亡。
孫武生和班特接著共同以開山刀支解屍體，將屍塊裝入數個塑膠袋後，連同作案工具棄置河濱公園旁的新店溪，孫武生再換下作案衣物並燒燬後離開。
合議庭認為，孫武生、班特構成共同殺人、共同損壞遺棄屍體罪，而何傑生、吳宣只知道孫武生要傷害他人，並不知道是要殺人，因此僅構成幫助傷害罪。
合議庭審酌，孫武生因販售毒品，懷疑顏柏萊是警方線民，擔憂對己不利，竟詳細籌劃如何殺人、分屍、棄屍，而以殘暴的方式殺害對方，惡性非輕，不僅主導全部犯罪，更矢口否認犯行，毫無悔意，無任何從輕量刑之事由，並參酌檢察官當庭對孫武生求處無期徒刑之意見等一切情狀，就殺人部分處無期徒刑，依法宣告褫奪公權終身；而損壞屍體部分處有期徒刑3年6月，定應執行刑為無期徒刑併褫奪公權終身。
班特在孫武生勒住顏柏萊而尋求他協助時，竟附從孫武生接手勒住顏柏萊，共同為殺人、分屍、棄屍，其惡性非輕，但考量他犯後就分屍、棄屍部分坦承不諱，於殺人參與部分是居於聽從孫武生指示的次要地位，並參酌檢察官當庭對他求處徒刑之意見等一切情狀，就殺人、損壞屍體部分分別處有期徒刑11年10月、2年，並定其應執行刑12年6月。
何傑生協助孫武生施放煙火、攜帶旅行袋、汽油到河濱公園而為幫助傷害犯行，吳宣協助孫武生到刀品店購買刀具、到河濱公園對岸把風，行為均不足取，而何傑生坦承犯行、吳宣否認犯行，考量何傑生、吳宣幫助本案犯行的行為情節，何傑生的可責性高於吳宣等一切情狀，分別處有期徒刑1年6月、6月。
上午宣判時，在押的孫武生和吳宣未出庭聽判，在押的何傑生、班特均戴口罩出庭，僅看得出2人眉頭深鎖，聽完通譯翻譯完判決主文後，並沒有太大的情緒表現。2人還押時，何傑生更兩度雙手合十，向合議庭3名法官鞠躬說Thank you。
矯正署台北看守所指出，孫、班、何3人在羈押期間表現均算正常，沒有太多狀況，但親友均未到所會客，僅有美國在台協會官員申請前往探視、關心。
本案發生後，警方循線緝獲班特、何傑生以及吳宣，而犯案後逃亡菲律賓的孫武生，也被菲國警方緝獲並押解回台，4人在前年12月遭新北地檢署起訴。
新北地院先前開庭時，孫武生、班特互咬對方才是殺害顏伯萊的主嫌，孫武生還辯稱，是班特指示他聯絡顏伯萊去河濱公園，再由班特和顏伯萊單獨碰面，他僅在旁抽大麻、抽菸等候，不知班特會殺人。他等了2個小時後，只見班特焦慮、著急的回來，要他趕快一起離開，最後才經友人告知顏伯萊被殺害分屍。
先前開庭時，班特也指孫武生所言不實，他僅參與分屍，沒有殺人。何傑生則稱不知道會發生殺人一事。吳宣也辯稱自己是無辜的、對殺人犯行不知情。（游仁汶／新北報導）
【更多精彩新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
新增時間 10:11
更新時間 12:16（新增判決理由、動新聞）
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
