宅男女神辜莞允（Nono）被女藝人徐瑋吟（鮪魚）指控，去年3月份在帛琉出外景時，趁她洗完澡，偷拍至少7張裸體照片，甚至傳給男友許碇將欣賞，鮪魚因此控告Nono涉嫌妨害風化及妨害秘密，但台北地檢署調查後，認為鮪魚雖然堅稱被Nono偷拍裸照，卻沒有任何照片或證人可以證明確有其事，因此將Nono不起訴。由於鮪魚沒有再議，全案上月底已確定，紛擾近1年的女星閨密偷拍風波終於落幕。
鮪魚在去年底接到不起訴處分書接受媒體採訪時曾表示：「怎麼會這樣的感覺？」但還是「尊重判決」，至於要不要再議？她表示，要看公司要如何處理，她還說，在這個事件後，看到新聞說Nono過得很辛苦，她很心疼，因為之前2人真的很要好。
至於Nono則是在今年1月19日在臉書發表千字文還原事件始末，並表示在去年12月收到不起訴書，代表這8個月的劇情已經告一段落了，嘆「好漫長的一年」，她還暗酸對方是有新聞媒體的經紀公司，「幾個月以來沒有報導偏向我，反之時不時就受訪放話」，她不平表示「 到了最後還說心疼我，我真的謝謝關愛，請她高抬貴手讓我回歸平靜」。
此偷拍風波發生在去年3月18、19日，鮪魚指控，她和Nono前往帛琉錄影時，入住PALASIA HOTEL PALAU飯店421號房，Nono趁2人共處一室時，在未經她同意下，利用iPad內建的照相機拍攝她身體裸露的隱私部位，然後用LINE傳給她的男朋友許碇將，21日晚上8點多，她在Nono的iPad發現自己的裸照，返回台灣後又在Nono的男友筆記型電腦內發現這些照片，認為2人共犯妨害秘密及妨害風化的罪嫌。
鮪魚指稱在Nono的iPad平板電腦裡發現的照片共有4張，第1張是她穿著衣服趴在床上、第2張是背面全裸正在換衣服，第3張是圍著浴巾在吃東西，第4張則是正面全裸但用塗鴉筆將隱私處塗掉。另外還有3張裸體照片，則是在iPad的垃圾桶發現。
對於指控，Nono與男友都全盤否認，Nono辯稱，她在帛琉拍攝許多照片，都會傳送給男朋友欣賞，當時因為男友問她住在那裡、跟誰住，她就隨手在房裡拍下自拍照傳給男友，其中有2張自拍照有拍到鮪魚，但她的衣著完整，最後因為鮪魚看到照片不高興，她立即將照片刪除，當時還因為拍照糾紛，請另名藝人小鐘居中協調，雙方還在帛琉和解並簽訂保密協定書，但可能鮪魚不滿意，所以堅持提告。
許碇將則說，當時女友寄了2、30張照片給她，內容都是自拍照及工作照，其中有2張有鮪魚的照片，那是因為他詢問女友在帛琉住那間飯店，與誰住在一起，所以女友傳了自拍照給他，而那2張照片燈光昏暗，看得出是鮪魚，但衣著完整，當時因為女友與鮪魚已完成和解，所以他就將LINE的對話紀錄刪除。
為了釐清Nono有沒有偷拍鮪魚裸照，若有偷拍，到底拍到什麼，檢察官傳了鮪魚的葉姓經紀人到庭作證，他表示，Nono有承認拍照，但他不記得是有拍照或是有拍裸照，他本人也沒有看過影像內容，小鐘則在警詢時證述，在協調期間，Nono有坦承拍攝鮪魚的裸照，但說是自己不小心拍攝，不過鮪魚有說從照片的角度來看，不可能是不小心拍到的，至於Nono有沒有將裸照傳給別人，他不清楚，他也沒有看過裸照。
檢察官認為，就算有鮪魚所說的裸照，但依照她所形容的內容來看，她的身體隱私部位已經有所隱蔽並沒有完全暴露，且照片也沒有任何性交或猥褻的動作，也沒有刻意裸露性器官，且Nono僅將照片僅傳給男友，並無其他人得共見共聞，顯然與《刑法》散布猥褻物的構成要件不符。
另外，全案並沒有任何一張裸照可供檢視，除了鮪魚以外，也沒有任何人見過裸照，「裸體照片」的內容究竟如何，是否確有裸露身體隱私部位，或是彎腰、更衣等姿勢，或是在沐浴前後以浴巾裹身的居家照片，完全沒有具體事證可以認定，且鮪魚也是在Nono的平版電腦垃圾桶裡發現裸照，足以認定被告是一時興起拍攝，事後認為不妥而刪除，難以認定主觀上有不法犯意，因此認為事證不足，處分不起訴。（呂志明／台北報導）
【更多精彩新聞，請看《蘋果陪審團》 粉絲團】
出版時間：00:00
更新時間：10:06
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
