台南市前議長李全教被控涉及議長賄選案刑事部分，台南高分院去年12月31日更二審，認李全教共同預備於直轄市議會議長選舉，對於有投票權的人行求賄賂及不正利益，處有期徒刑9月，褫奪公權3年。該案被告不得上訴，檢方也沒有上訴，全案定讞。台南地檢署通知李全教本月14日到案，但他決定提前報到。他表示，會積極尋求非常上訴來爭取平反。
台南高分檢表示，檢察官沒有上訴的理由是「原判決沒有違法之處」。
李全教今天下午1時35分由律師陪同到台南地檢署執行科報到，他帶著棒球帽、戴著口罩出現，從鬢角研判，他已自行理平頭。他表示，今天上午收到執行通知書，因為不想讓民進黨政府做文章，決定今天下午報到，畢竟，之前就曾發生雲林縣前縣長張榮味判決定讞，政府放消息「派員監控」的情事，他不想面對相同的羞辱。
李全教今天表示，他不迴避司法，但會積極尋求非常上訴來爭取平反。他說，民進黨政府不甘他贏得議長選舉，先揑造理由收押他，再找證據起訴他、抹黑且拔掉他的議長職務，如今沒證據，要判他無罪無法對上面交代，只好變更法條改判，試圖剝奪他再次參選公職的機會。他坦坦蕩蕩對得起天地父母，爾今爾後不會有遺憾。
據了解，李全教應執行9個月徒刑，但他在檢調偵辦期間，已遭羈押2個月，這段期間可以扣除，所以他這次服刑，只要執行7個月。
台南高分院合議庭認為吳春成等人向谷暮．哈就提及「選前一半、選後一半」等語 ，勸誘谷暮票投李全教，尚未行求要約的誘利，行為歷程僅達「行求的準備、尚未形成對價」，僅屬單純徵詢意見。
最高法院認為，更一審判決對於「企業家贊助」，具體內容不詳盡，無從評價是否足以影響或動搖議員谷暮．哈就的投票意向，原判決就此認定兩者有對價關係，這部分攸關事實認定，有待進一步說明；另外，屬於「賄賂」或是「不正利益」，判決相關說明有矛盾之處。
李全教否認委託他人以「企業家贊助」、「同額競選」利誘，要求谷暮．哈就在議長票支持他。他和辯護人強調，未曾委託任何人向谷暮請託，而且在檢方相關事證當中均未有所謂「企業家贊助」、「同額競選」等相關證據。
台南市前議長李全教被控涉及議長賄選案刑事部分，台南地院一審判處4年徒刑，褫奪公權5年，台南高分院一審判處3年6個月，褫奪公權5年，更一審判刑4年，褫奪公權5年，更二審判刑9個月，褫奪公權3年，全案因被告不得上訴，檢方沒有上訴而定讞。（辛啟松／台南報導）
發稿時間：1319
更新時間：1510
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
