名嘴陳敏鳳2015年在《美麗島電子報》發文，指前總統馬英九收受國內多名電子業大亨2億元政治獻金，結果遭馬英九提告求償1000萬元及登四大報道歉。一、二審雖指此事可受公評，都判馬英九敗訴，但最高法院撤銷原判決，發回更審。高院更一審今開庭，法官認為最高法院已指出陳敏鳳查證不實，若無法和解，應「先抓個數字」，讓法院可以判賠。
今天高院更一審開庭時，雙方律師表示曾談過登報道歉的格式，但尚未談過賠償金額。法官則要求雙方先確認道歉格式及賠償金額，還說：「事情過了很久，應該善了，如果無法和解，雙方也要先抓個數字，讓法院可以判。」
馬英九的委任律師吳柏宏指出，馬英九遭指收受頂新集團的政治獻金，分別與周玉蔻和吳子嘉打官司，周玉蔻遭判賠180萬元並登報道歉確定，吳子嘉更一審遭判160萬元，因此他要求陳敏鳳比照周玉蔻的金額賠償。
本案源於陳敏鳳於2015年1月15日在《美麗島電子報》發表「馬英九總統收受違法政治獻金，抓到了？！」一文，指稱馬英九在2007年與電子業企業家聚餐時，由聯電榮譽副董宣明智以老大之姿在2億中認捐8千萬。馬英九認為，陳敏鳳的文章影射他收受鉅款，圖利電子業者，導致他名譽受損，因此提告求償1千萬元，同時登四大報道歉。
陳敏鳳主張，她是看到立委段宜康與前立委劉文雄在電視節目上談到此事，且她撰稿前，曾向劉文雄查證。她也認為，馬英九當時是總統，涉及不當募款是公共議題。
不過，特偵組調查結果顯示，馬英九2007年選前雖曾和行政院前秘書長薛香川、聯電榮譽副董宣明智、翰門企業董事長倪集熙等人在吉品海鮮餐廳聚餐，大眾電信董事長吳清源也出示當天合照，證明矽品林文伯、富鑫創投邱羅火等人在場，但電子大亨們並未捐2億元，因此認定馬英九沒有違法收受2億元政治獻金。
一、二審雖認為此事可受公評，判陳敏鳳勝訴免賠，但最高法院不認同，認為馬英九主張陳敏鳳未向聚餐的當事人求證，陳敏鳳雖辯稱曾向劉文雄查證，但劉文雄證詞前後矛盾，他在媒體上說馬英九有收到2億元，出庭卻說不記得吳清源有無告知詳細出資數字，且陳敏鳳沒向報導所提的人查證，僅問過所述內容不明確的劉文雄，難以認為善盡查證責任，因此撤銷原判決，發回更審。（王怡蓁／台北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》 粉絲團】
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
