空軍航空技術學院學生周黃恩琦2012年操練500公尺障礙時，不幸死於熱衰竭，周黃的父母提告請求國賠680萬餘元，一審判決軍方全賠，二審認定當時戶外高溫攝氏38度，營區已豎紅旗提醒防中暑，教官未注意周黃操練時從領先變為落後、體力明顯不濟，確有疏失，但周黃沒立刻反映自身狀況，應負3成過失責任，改判軍方須賠476萬餘元，最高法院今駁回雙方上訴確定。
周黃恩琦的父母委任律師陳武璋表示，家長無法理解小孩交給軍方去當兵，一個口令一個動作，怎會因為沒有反映自己身體狀況而被認為有3成過失責任，家長非常不服氣，但最高院既然也這樣認定，家長只能尊重司法。
陳武璋說，涉案的教官已被判刑定讞，民事審理卻拖了6年多，真的非常久，周黃的老家在屏東，父親目前臥病在床、母親獨自經營早餐店持家，十分辛苦，2人還有個收養的長子、非常孝順，民事判決連同6年多的利息，可實領約630萬元，周黃的父母並沒對教官求償。
判決指出，本案發生於2012年7月13日，就讀空軍航空技術學院二專班的周黃恩琦（18歲）與其他受訓學員，在上午8時起，由陸軍上尉教官謝峰裕授課操練500公尺障礙，上午10時許並在「低絆網」區分組輪流實做，周黃穿著乙式服裝（鋼盔、S 腰帶、水壺、長筒野戰皮鞋）連續爬行第3趟後，起身報告身體不舒服，突然昏倒、臉色發黑，送醫急救不治，解剖確認死於「高溫病」引發熱衰竭造成的心肌病變。
周黃的父母提告主張，事發當天上午10時30分，戶外溫度為攝氏38度、相對濕度為59%，當天上午11時戶外溫度為攝氏35度、相對濕度63%，兩個時間的防中暑危險係數各為43.9與41.3，都達到超過40而屬危險等級程度，謝峰裕並指示1位下士副班長在操場司令台前豎起紅旗警示、每小時向他回報危險係數。
周黃的父母指出，當時周黃第3趟爬行長約10公尺的「低絆網」區，已從一路領先變成最後一名，代表身體出現不適應激烈運動的狀況，謝峰裕卻沒及時察覺異狀、停止操練，以致他們失去婚後10年才出生的兒子，椎心之痛、精神折磨非筆墨能形容，要求謝峰裕所屬的陸軍司令部為謝的疏失負擔國賠共680萬餘元。
陸軍司令部抗辯防中暑危險係數超過40，僅需調整操課場地、避開正午炎熱時段，而非一律停止操課，謝峰裕當時已讓學員充分喝水、分組操練，每次操課不超過15分鐘，且周黃實際操練不到5分鐘，入伍體檢無心臟疾病或病史，同組操練另3位學員也沒身體不適，謝峰裕難以預見周黃其實患有限制性心肌病變，請求免賠。
法官依周黃的解剖鑑定結果，認定周黃死因與生前激烈操課有關，謝峰裕授課時雖向學員表明「如果身體不適，不用勉強操課」，仍應留意天候、注意學員操課時的身體狀況，尤其周黃爬行第3趟已大幅落後、明顯體力下滑，謝卻沒及時察覺異狀、調整或停止訓練，確有疏失。
一審指周黃的父親事後中風，至今需旁人全天候照料，周黃的母親在早餐店工作，2人含辛茹苦養大孩子幾近成年，兒子卻在入伍後遽逝，因而承受白髮人送黑髮人的痛苦，圓滿家庭從此破缺，據此判決陸軍司令部全額賠償周黃的父母。
上訴後，二審仍認定謝峰裕有過失，但周黃沒及時向教官反映自己身體不適，應負3成過失責任，改判陸軍司令部國賠周黃的父母共476萬餘元，最高院今駁回雙方上訴，全案確定。謝所犯業務過失致死罪，2018年4月被判刑6月、緩刑2年定讞。（黃哲民／台北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
出版時間：16：43
更新時間：18：45(新增律師說法)
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
