鴻海集團SMT發展委員會前總幹事廖萬城等人，被控2009年起向廠商收受1.9億元回扣涉及背信罪。刑事部分，二審判廖萬城1年4月，現上訴高院審理中；民事部分，鴻海也提告向廖萬城及當時任SMT總幹事兼經理鄧志賢、SMT資深經理陳志釧及被控當白手套的台商郝緒光求償，包括採購價差及回扣費用等上億元。
北院今開庭審理，鴻海向廖萬城等人民事求償案，鴻海主張，廖萬城及其部屬鄧志賢利用任職SMT職務之便，採購36台貼片機，卻擅自變更品牌，造成鴻海子公司產生7000萬餘元差價成本，這部分向2人連帶求償7000萬餘元。此外，也列舉包括4人收受的回扣包含在報價金額中等，分別向4人求償。
但廖萬城等人的委任律師主張，相關採購案若造成損害也是屬於子公司，並非母公司鴻海，認為鴻海沒有求償權，且比對鴻海財務報表，也未發現有損失存在。鴻海的律師則表示，該案件爆發時間是在財務報表製作後才發生，所以損失沒顯示在財務報表上。
法官闡明，鴻海應提出該公司受有損害的依據，並補繳未繳清的裁判費。鴻海的律師則表示，由於當事人都在大陸，希望等他們農曆過年前返台當面討論，再具狀表示相關意見，且此案爆發後SMT部門已解散等，希望法官能給3個月準備時間。法官諭知4月28日再開庭審理。
原任鴻海公司資深副總經理的廖萬城被檢方查出，1996年8月1日至2011年12月31日擔任鴻海SMT發展委員會總幹事期間，每年約有500億元採購、簽核權，台商郝緒光為拉攏關係，常找廖打麻將，並刻意輸錢，也常帶鴻海高幹到處花天酒地，再伺機遊說廖及部屬向供應商收回扣，集體搞鬼。
此案審理時，廖萬城辯稱是廠商自願給錢，他也遵奉董事長郭台銘指示要廠商降價，沒讓公司損失，並未觸犯背信罪；其餘被告也否認犯罪。
刑事部分，一審判廖萬城10年6月、鄧志賢3年、陳志釧1年、郝緒光6月。二審認為，相關採購產品並無品質不良或不符鴻海需求，買價也沒超出市場行情，難認定廖萬城違背任務，導致鴻海受損失，因此改判廖1年4月、鄧8月、陳和郝無罪，全案已上訴三審審理中。（梁雅雯/台北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
