全國最大芝麻油供應商富味鄉食品公司(1260)於2013年爆發黑心混油事件，時任董事長兼總經理陳文南與女副總林秀蓉涉謊稱棉籽油全部外銷、沒用於國內產品，陳文南另涉與擔任董事的弟弟陳瑞禮等人，指示旗下富鼎公司用攙混低價玉米油卻假冒100%芝麻油以高價賣給富味鄉，造成富味鄉損失並欺騙消費者。高等法院二審2017年依《證交法》公告不實、背信等罪將陳文南3人各判刑2年4月到4年，並沒收富鼎1.3億餘元犯罪所得，全案上訴後經最高法院發回更審，高院更一審今依公告不實罪改判陳文南、林秀蓉各2年4月徒刑，陳瑞禮無罪，可上訴。
高院更一審判決理由指出，陳文南與林秀蓉曾在偵查中自白，可減輕其刑，但原審未審酌到這點，因此依公告不實罪改判2人各2年4月徒刑，至於檢方起訴陳文南、陳瑞禮買賣混油的行為，涉犯《證交法》加重背信罪嫌，更一審指這部分已另案由智慧財產法院判處詐欺罪定讞，富味鄉不會同時詐欺獲利又受損失，因此將陳文南2人所涉背信行為改判無罪，富鼎公司本案1.3億元交易所得也不必沒收。
依據高院二審判決，陳文南、陳瑞禮被控因旗下富鼎公司營運不佳，為讓富鼎多賺些錢，2011年由陳瑞禮指示富鼎以80%的低價「玉米原油」與20%「黃麻原油」混合後，充作純度100%「白麻原油」賣給富味鄉；另將「玉米原油」以30%至45%比例，混入單價較高的「黃麻原油」，充作純度100%「黃麻原油」賣給富味鄉。
判決指出，陳文南明知這些油品攙混，仍核准富味鄉向富鼎購入，並指示富味鄉人員不必抽驗這些油品，這樣以高價購買低價攙混油品的做法，造成富味鄉損失1.3億餘元。
此案偵審時，陳文南辯稱：「調和油品是我們的營業秘密，富味鄉與富鼎的交易完全是經營需求與商業判斷，因為調和後對於油的口感及油品的賣相都會比較好，所以我們保守這個秘密，只是沒有公開標示是調和油而已。」他還強調，富鼎賣給富味鄉的價錢算合理，並沒有損害富味鄉的利益。
陳瑞禮也辯稱：「玉米油能使芝麻油的風味及口感更好，因為玉米油本身是玉米澱粉的副產品，口感微甜，我們為了保有這個商業機密所以從未標示出來，富鼎並沒有從富味鄉賺取不法利益，富味鄉沒有遭受損害。」
富味鄉時任副總林秀也因黑心混油事件涉案，她被控為了避免富味鄉從2011年起以棉籽油取代大豆油，摻入所販售的調和油品之事曝光，進而造成富味鄉商譽受挫及股價下跌，於2013年10月21日下午在櫃買中心辦理說明會，向媒體謊稱富味鄉所進口精煉的棉籽油已全數外銷，沒有用於油品賣給台灣消費者，涉犯《證交法》公告不實罪。
二審審理認為，陳文南等人以混油假冒純芝麻油的惡劣行徑，只顧慮到要挽救富鼎公司的營運，卻以混油充數而犧牲富味鄉引以為傲的芝麻油純度，進而欺騙消費者，而且決策過程沒有徵詢董事會或其他專業人士意見，逕自指示富味鄉人員不用抽驗富鼎提供的油品是否100%純芝麻油，合議庭審酌後於2017年依《證交法》背信、公告不實罪判陳文南4年徒刑；依《證交法》背信罪判陳瑞禮2年6月徒刑；依《證交法》公告不實罪判林秀蓉2年4月徒刑，並宣告沒收富鼎1.3億餘元犯罪所得。案經最高法院認為調查不完備，發回更審。
針對判決，富味鄉副總經理陳淑紋表示，曾因標示不清惹議的棉籽油，早經食藥署列為食品使用原料，並非外界解讀的黑心油，使用棉籽油替代大豆油，並非假冒的混油，因此檢方2014年已不起訴。（丁牧群／台北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
