【編者按】《蘋果新聞網》進入會員新世代，為回饋升級壹會員支持，節目源源不絕推出。台灣《果燃台》推出以Video Talk形式呈現的節目，安排嘉賓與升級壹會員視訊對談。
文青女神陳綺貞近來驚爆當街和已婚人夫、玉山銀行主管林迪生熱吻，甚至深夜還帶人夫回住處，讓林妻震怒，揚言要對陳綺貞提告「妨害家庭、傷害配偶權和通姦罪」，陳綺貞一夕淪為小三又將挨告，令人訝異。律師丁昱仁昨在Video Talk分析她可能面臨的法律責任，他指出，林妻揚言要提告的罪名，應該指的就是刑事通姦罪和民事侵害配偶權兩個部分，但他認為，除非林姓人夫做出不利陳綺貞的證詞，或人妻拿出兩人有性行為的證據，否則若只依媒體報導內容，難以構成通姦罪；至於民事侵害配偶權，若陳綺貞能證明，真的不知對方已婚，否則恐因和人夫在大街熱吻，被法官認定侵害配偶權判賠，若遭判賠，研判金額約4、50萬元上下。
律師丁昱仁解釋，妨害家庭與通姦是同一回事，因為通姦罪屬於《刑法》妨害家庭罪章，而損害配偶權則屬民事範疇，林妻之意應該是刑民事都要告。
丁昱仁指出，即使在路邊激吻，由於《刑法》通姦罪構成要件嚴謹，需有性器官接合，雖說陳綺貞、林迪生共同進入住處，但看不出他們在住處做什麼，他們大可以說在吃飯、聊天、開演唱會、甚至找朋友來打麻將，因此目前來看沒有兩人通姦證據，難以構成通姦。
丁昱仁再指出，就算林迪生未來在法庭上做出不利陳綺貞的證詞，說兩人就是有發生性關係，但話不是他說了算，法院還必須追問時間地點，甚至姿勢，更可以問身體隱密部位特徵，並當庭勘驗性器特徵佐證，此外，也可勘驗兩人通訊對話紀錄或訊息，有無談及發生過性行為等言語，比對實際情況，若與林的說詞吻合，才具有間接證據足認兩人有發生性行為的可能性。
至於民事部分，丁昱仁說，由於已拍到兩人熱吻、擁抱、撫摸、回家過夜，任何人與非配偶這樣做，配偶都會感覺遭背叛，而任何人也不可能跟一般朋友做這種事，因此這些行為都已經是法院會認定侵害配偶權的行為，陳綺貞在民事訴訟上相當不樂觀。
主持人轉述網友提問，詢問律師難道元配對陳綺貞提告，人夫都沒事嗎？丁昱仁答，通姦這種事情一個巴掌拍不響，但告訴人提告有選擇的權利，而通姦罪是《刑事訴訟法》告訴不可分原則的例外，講白話就是說，實務上很常見的就是老婆告了老公與小三通姦，但是把對老公的部分撤回，民事更是可以只告小三。
主持人再問，陳綺貞對外強調不知林迪生已婚，這樣可以脫免民刑事責任嗎？丁昱仁答，是否違法除了要審查客觀要件，還要審查主觀要件，刑事通姦罪的主觀要件一定要是「明知並有意使其發生」的確定故意，或者「預見其發生而發生不違背其本意」的間接故意，因此主觀上若不知對方為有配偶之人，確實就可脫免通姦罪。
在民事上，侵權行為的主觀要件則是「故意或過失」，較刑事寬鬆，而在現實中，出軌者的婚姻往往在外遇之前就已經有問題，可能與配偶分居或者「各玩各的」，確實容易導致小三或小王「誤信」對方為單身。
丁昱仁說，有人說陳綺貞交往林迪生看到對方已經50歲，按照一般社會經驗法則，難道不會想到對方可能有家室嗎？難道不知道要查證嗎？據此而說陳綺貞負有過失，但這種說法其實不是很合理，難道未來中年男女交往都要先看對方身分證嗎？在現實中恐怕沒人能這樣做，這種查證義務太強人所難，而且這對50歲的宅男難道不是歧視嗎，誰說50歲的男人一定要結婚？
丁昱仁強調，總之，陳綺貞主觀上知不知道林迪生已婚很難證明，而且在訴訟中這是原告即林妻要負舉證責任的，由於陳綺貞這部分的主觀認知只有她與林迪生兩個人知道，因此這種官司最後的最大關鍵就是在人夫，人夫如果心回到元配，配合元配興風作浪，倒打小三一耙，可以狠狠坑到小三一筆。
而如果最後陳綺貞敗訴，民事部分判賠精神慰撫金的金額，法官會考量雙方社經地位、侵害行為次數等，決定金額，如果是通姦罪，金額通常在40萬元上下，未到通姦程度的話，金額會比較低，以陳綺貞、林迪生這件個案來說，金額預估應該在4、50萬元上下。（法庭中心／綜合報導）
【更多精彩新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
