橋頭地方法院前法官張俊文2018年宣判一件歐姓男子酒駕案，被告欄是歐男姓名但判決主文卻寫成「蘇」姓男子被判刑，判決內容也是「蘇」男所犯的酒駕案情，司法院查出張俊文偷懶又疏忽，複製「蘇」男判決書當成例稿省去重新打字的時間，卻沒把姓名等差異處改為正確的，張出包後2個月火速辦理退休，仍被監察院彈劾，職務法庭認定他製作張冠李戴的判決書，嚴重損害當事人權益及司法信譽，今判決以他退休前最後月俸總額計算，罰薪3個月共40多萬元確定。
職務法庭判決指出，歐男於2018年7月22日酒駕被警察攔查，酒測值0.33，張俊文判他4月徒刑、併科罰金1萬元，因歐男與檢方都沒上訴而定讞，但張俊文寫的歐男判決書，卻出現毫不相干的「蘇」男姓名，事實上蘇男是另件酒駕案被告，他於2018年7月21日酒駕，酒測值0.75，但張俊文竟把蘇男的姓名與案情，貼在歐男判決書的「主文欄」、「事實及理由欄」等處。
職務法庭認為，張俊文製作判決書沒仔細檢查、核對卷宗內各項資料，造成這個明顯錯誤，歐男也收到這份張冠李戴的判決書，而張俊文在監察院約詢時坦承：「案件太多，不會再看卷宗書面資料，例稿出來後，調出已經上傳的簡易處刑書資料。」可見他審理歐男酒駕案時，根本沒詳細審酌量刑因子再論罪科刑，讓社會大眾誤認法官寫判決書都是以例稿、複製貼上方式辦理，嚴重侵害當事人訴訟權益及人民對司法的信賴。
此外，職務法庭指出，張俊文從2013年到2018年8月止，於判決後裁定更正的案件總計38件，平均每年裁定更正案件超過7件，比其他法官裁定更正數量多，可見他平時敬業精神不足，審酌後判決以他任職時最後月俸總額計算，懲戒罰薪3個月確定，金額共40多萬元。
至於張俊文本案造成的錯誤後來如何補正，橋頭地檢署檢察官聲請檢察總長提起非常上訴後，最高法院已判決撤銷張俊文製作的錯誤判決，橋頭地院另於2019年2月23日判處歐男4月徒刑、得易科罰金12萬元。（丁牧群／高雄報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
