國民黨前立法委員丁守中2018年參選台北市長，以3567票敗給台北市長柯文哲。丁守中認為當時同時舉辦多項公投，使得投開票作業延宕，導致「邊投票、邊開票」亂象，甚至可能引發棄保效應，因此主張選舉不公，對中選會與北市選委會提出選舉無效之訴，但一審判丁敗訴，丁不服，上訴二審，高院今駁回上訴。因《選罷法》規定選舉訴訟為二審終結，丁守中敗訴確定。
高院判決理由指出，丁守中上訴二審時指出中選會與北市選委會的違法理由，其一是公投併大選，導致北市有419個投票所的選舉人數超過中選會的1500人原則，北市選委會應增設投票所。第二是容許投票人於下午4點過後進到投票所投票。選務機關未禁止排隊民眾使用手機，也沒有禁止媒體報導，形成「邊投票、邊開票」的爭議，影響選舉結果。
高院認為丁守中應證明選務違失、選舉違法，足以影響選舉結果，例如丁守中主張民眾邊排隊等候投票、邊使用手機，可能影響選舉結果，那麼丁守中須證明當時排隊的人都有使用手機，而且都有去看開票結果，否則法規沒限制選舉人在投開票所場外使用手機。且《選罷法》保障選民投票權利，中選會讓下午4點前排隊民眾投票，是依法保障選民投票權利，北市選委會也只是照辦，沒有違法。
至於最爭議的「邊投票、邊開票」部分，高院認為，實際上並非投開票所同時投票並開票，而是投完票立即開票，這是法律的規定，用意在於分散開票，才能防止移動選票的風險及選舉弊端，至於後續衍生出不同開票所的開票的時間有巨大的落差，若因時代演進產生不當結果，則有立法修正的必要，但仍難以認定選務機關違法。至於媒體報導開票進度，性質是否如禁止投票前10天的民調？高院認為，開票進度與民調不同，選務機關無法限制媒體為了民眾知的權利進行報導。
高院認為，北市選委會指出台北市的選舉權人與公投權人重疊率達97%，在選務人力、物力等考量下，讓大選與公投使用同一投票所，沒有違法，至於中選會雖有部分選務違失，包括公投案大幅增加，投票權人也大幅增加，影響投票時間，中選會卻僅依循2016年總統大選的規劃設置投票所數量，導致部分投開票所人數過多而讓投票時間過長，但該選務違失並不能證明影響選舉結果。
高院合議庭審判長吳青蓉宣判後簡要說明判決理由，合議庭3名法官隨即轉身離開法庭，但丁守中仍坐在原位沉默不語，大約20秒後，庭務人員說：「宣判完畢請離開法庭。」丁才與律師走出法庭，他拿著一份講稿看了幾分鐘，然後神色凝重走出高院，他的支持者這時高喊：「丁守中加油！」丁受訪說：「在這邊，丁守中要講，丁守中的選舉訴訟已經結束了，但是台灣的民主還在掙扎，司法原來是民主法治、正義公理的最後一道防線，可是我們看到這最後一道防線也陷落了，對於判決結果，丁守中個人是小小的失落，但是對於台灣的未來，卻是大大的憂心。」
丁接著批評判決說：「去年投票日下午4點鐘以後，台北市有1303個投開票所還在大排長龍，佔台北市1563個投開票所的83.3%，大家一邊看著開票結果 一邊在投票，這樣的嚴重違憲違法、違反公平原則，成為國際媒體笑柄、笑談的荒謬選舉，竟然被高等法院予以最終的認可和支持，這樣來講，我們立的所有有關選舉罷免的法，都白立了，都不會判無效，我們不是沒有法，我們是沒有司法，從我個人這個案子看得更清楚，我們這樣封閉保守的司法系統，可能需要更深層次的改革，司法系統的自我設限，還有對於當權者的維護，會讓我們公益國家和法治國的抱負如夢幻泡影一樣，沒有辦法實現。」
丁不滿地說：「高等法院這樣的判決，等於告訴人們，當權者可以完全享受執政優勢，可以肆無忌憚操控選務，選務機關再怎麼樣的違法違憲，再怎麼樣的不公平、違反法律原理原則和行政程序，到最後都可以沒有責任，而且選舉結果都可以被認可，這就是台灣民主憲政最大危機，民主政治的基礎就是公平公正的選舉，沒有了公平公正的選舉，我為台灣的民主憲政深深擔憂，我也看到現在民主政治出現亂流，當權者恣意享受權力傲慢，逐步侵蝕民主法治和人權。」
然後丁的矛頭指向執政黨，他說：「中選會主委任命由最有政治性的李進勇來當，內政部主管政黨的次長竟然公然為蔡英文拉票，說大家不要投小黨，至於馬上就到的總統大選跟立委選舉，我呼籲全國民眾以我的案子為戒，大家要睜亮眼睛，更強有力的監督制衡甚至下架違法濫權的政府，這樣才能保障台灣的民主法治跟人權。我要感謝認真幫我辯護的律師們，他們就像丁守中一樣。對於民主法治從來沒有放棄，我們爭的不是個人，爭的是中華民國選舉的公平公正，丁守中的選舉官司到這邊結束了，但是台灣的民主還在掙扎，謝謝大家。」
臉書《丁守中粉絲團》也在高院宣判後，隨即PO文回應高院判決，指出「丁守中的選舉訴訟結束了，台灣的民主卻還在掙扎」，對於高院判決結果，「丁守中小小失落，但是對台灣未來，丁守中大大憂心」，認為大家一邊看開票、一邊投票，這種完全違憲違法、違反公平原則，被國際視為荒謬笑談的選舉，竟會得到法院最終的認可和支持，凸顯出「保守、封閉的司法系統，需要更深層次的改革」，也等於告訴人們：當權者可以想盡執政的優勢，可以肆無忌憚操縱選務，但是沒有了公平公正的選舉，「台灣未來還有真正的民主嗎？」
丁守中於2018年九合一大選開票後，以3254票敗給台北市長柯文哲，丁守中認為選舉不公，先聲請重新驗票，再提起選舉無效訴訟。不料，驗票結果出爐，丁、柯差距不減反增，從3254票擴大到3567票。
選舉無效之訴一審經歷五個多月審理，台北地方法院認定「邊投票、邊開票」選務上也許有瑕疵，但不構成違法。另外從丁守中律師團主張的種種違法行為來看，法院統計後只有58張選票有問題，但丁守中與柯文哲差了3567票，無法翻盤。
丁守中上訴高院，言詞辯論時表示：「我對選舉勝敗早已放下，要爭的是民主選舉過程的程序與實體正義。」並強調，中選會與北市選委會嚴重違法失職，光是台北市共1563個投票所，有1303個投票所，過八成到了晚間7點47分還在投票。他認為，群眾邊排隊投票，邊看手機開票的行為，更是荒謬。
丁守中更要求法官注意民進黨主席卓榮泰的發言，卓於10月25日指出，柯文哲如果沒有民進黨會落選有兩個原因：「一是因為民進黨支持者不願讓國民黨重回北市府，所以自動移動選票。二是，去年因為讓投票時間延長，很多投票人是邊看開票邊投票，他們也在那個時候改變投票行為。」
由於《選罷法》規定選舉無效訴訟二級二審，讓高院審判成為終局之戰，也宣告丁守中敗訴確定。（王怡蓁、丁牧群／台北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
出版時間 11:01
更新時間 16:14(新增動新聞)
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
