​「40天被記42支申誡免職」　消防員再聲請釋憲

大法官針對消防員加班服勤補償爭議，日前作出釋字第785解釋，認定《公務員服務法》等規定，對於消防員等業務性質特殊公務員保護不足，宣告部分條文違憲，要求相關機關3年內制定合憲的加班補償規範。但這件釋憲案的聲請人之一、消防員徐國堯今天到司法院前開記者會，主張自己因爭取工時改革，2014年遭高雄市消防局在40天內記了42支申誡後免職，他不服提起行政訴訟但敗訴確定，日前已為此再度聲請釋憲，希望大法官儘速排審。

徐國堯說：「我為工時改革發起遊行及提告後，被記42支申誡，明顯是對我的打壓，申誡理由包含多次接受媒體採訪，『行為不檢，有損公務員形象、機關聲譽』，以及『無故未參加常年訓練或測驗』等。」徐認為這些懲處理由太不合理，尤其短時間內記那麼多支申誡，在公務員懲處上更是罕見。

徐國堯表示，他先前擔任17年的消防員，工作是解決民間的痛苦，創造民間的幸福，但消防員的人權卻被犧牲，他認為785號解釋是進步的解釋，也可以應用到其他公務員身上，至於他個人遭免職的釋憲聲請案，希望能儘速排審。

釋字第785號解釋的聲請人包括高雄市消防局消防員張家偉與徐國堯，他們2013年提告爭取每日勤務時間調整為8小時、給付加班費或准許補休假等，敗訴確定後聲請釋憲。
 
今年11月29日，司法院釋字第785號解釋出爐，大法官指出，《公務員服務法》等3項法律關於外勤消防人員在內的業務性質特殊機關所屬公務人員，勤、休時數合理上限與頻率、超時服勤補償的保護規範不足，違反《憲法》保障人民服公職與健康權的意旨，相關機關應在解釋公布之日起3年內，訂定符合解釋意旨的規範。
 
消防員工作權益促進會理事長楊適瑋今表示，徐國堯為了衝撞體制，在40天內被記42支申誡，公務員遭到懲處時，應該能有提起訴訟及復職的機會。（王怡蓁／台北報導）
 

消防員加班服勤補償釋憲案聲請人徐國堯(左3)今與消防員工作權益促進會成員、律師到司法院前開記者會。王怡蓁攝