惡房東張淑晶的雙親年邁又生病，僅靠榮民補助勉強生活，2017年間雙親委託張淑晶對胞兄張振盛提告，請求給付扶養費用，新北地院當時裁定張男要按月給付老父2300元、老母1萬3000元，事後張振盛質疑張淑晶偽造雙親授權對他提告，因而反告張淑晶偽造文書，沒想到張家雙老都力挺張淑晶，台北地檢署認定張淑晶對兄長提告確獲父母授權，今將她不起訴。
《蘋果新聞網》今撥打張淑晶手機號碼採訪回應，一名聲音很像張女的女子接聽電話後，劈頭就問：「你哪裡？」記者才表明身分、想請教張女對於遭哥哥提告獲不起訴的回應，接聽電話的女子沒聽完問題就掛斷電話，無法得知張女回應。
全案起因於2017年間，張振盛、張淑晶的父親委託張淑晶提告指出，他當年已高齡90歲，並且不良於行，張母當時則是73歲，也有乾眼症、角膜等眼疾，兩人均無法工作，僅靠張父的榮民補助金1萬4500元過活，張母雖在南投有土地，但與35人共同持有，價值不高，因此要求獨子張振盛每月給他們兩老各1萬5000元扶養費。
法官考量張男給父母金錢斷斷續續，難認已善盡扶養義務，且考量他名下除投資及跟張淑晶有糾紛的北市復興南路房產，還有4棟房屋，加上年收入上百萬元，財產總額超過2千萬元，另考量張淑晶罹患子宮頸癌及重症肌無力，且經濟狀況不佳，因此裁定張男須每月給付父母各2300元及1萬3000元，合計1萬5300元。
事後張振盛認為張淑晶代父母提告，根本是捏造父母的授權，因而反控張淑晶涉犯偽造文書罪，檢察官傳喚兩老作證，張淑晶的母親出庭表示確實委託女兒對兒子提告，而張父雖因身體不佳而沒有出庭，但也出具書狀證明有請女兒協助訴訟，向兒子提告討回生活費。
檢方考量張家兩老都同意張淑晶協助訴訟，證明張淑晶沒有偽造兩人授權，今將張淑晶不起訴。（吳珮如／台北報導）
【更多司法新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
出版時間：13:47
更新時間：17:12（聯繫張淑晶詢問回應）
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
