司法院推動《刑事訴訟法》再審程序修正草案，擬修正、增訂准許當事人委任律師閱卷、聲請調查證據且原則應開庭審理等5項條文，草案送請立法院審議已通過一讀後的委員會審查程序，司法院刑事廳廳長蘇素娥今表示，草案條文是將目前實務已採行的作法明文化，落實對被告訴訟權益的保障。
《刑訴》再審程序於2015年2月修正納入「新事實」可做為聲請再審的理由，較先前僅限「新證據」的範圍開放許多，但現行再審制度仍以「書面審」為原則、開庭是例外，尤其聲請時若缺漏相關文件，例如沒有附具原判決書的繕本，往往第一關就直接被駁回聲請，當事人連出庭陳述的機會都沒有。
不過越來越多聲請再審的個案，獲得承審合議庭透過「訴訟指揮」方式開庭調查，並准許當事人委任律師聲請閱卷與調查證據，2017年召開的司改國是會議也決議應保障再審當事人陳述意見、調查證據的訴訟權益，司法院因此推動再審案件「原則應開庭」的相關修法。
司法院今年4月提出的草案條文，包括修正《刑訴》第429條，准許當事人若無法提出原判決書繕本但有正當理由者，可請求法院調取，另修正同法第433條，若聲請再審違背法律程序規定時，法院應限期命當事人補正，使當事人不會因這兩種情況直接被駁回聲請。
草案另增訂3項條文，包括《刑訴》第429條之1准許再審當事人委任律師並閱卷、第429條之2規定除顯無必要者外，原則上應通知再審聲請人及代理人到場，並聽取檢察官及受判決人之意見、第429條之3准許再審當事人聲請調查證據，法院得依當事人聲請或依職權調查。
主管再審程序修法業務的司法院刑事廳廳長蘇素娥說，草案目前已通過立法院司法與法制委員會一讀後的審查，草案條文是將目前實務透過「訴訟指揮」採取開庭調查的作法明文化，落實對被告訴訟權益的保障，朝野立委普遍反應很好，希望趕在立院本會期結束前，排入大會審查完成二、三讀程序。（黃哲民／台北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
