兆豐銀行2016年因紐約分行違反美國《銀行保護法》及《反洗錢法》規定，被美國紐約州金融署罰款1.8億美元(約台幣55億元)，財政部認為當時代表公股擔任兆豐銀董事長的蔡友才決策失當，裁處解除蔡男的兆豐銀董事職務，蔡不服提起行政訴訟勝訴，財政部不服提上訴，但最高行政法院維持一審見解，今判蔡勝訴確定。
財政部上訴主張，解除蔡友才的兆豐銀董事職務是依照《銀行負責人資格準則》規定，另限制蔡於5年內不得再任金融機構負責人、避免危險擴散到其他金融機構，可發揮管制預防的功能。
最高行政法院審理認為，財政部裁處解除蔡友才的董事職務時，蔡早已離職，並無繼續行使兆豐銀董事職務、危害兆豐銀健全營運的可能，財政部所主張的危險既已不存在，解除董事職務的行政處分就失去依據，何況財政部已另採行政刑罰手段，追究蔡的背信責任，顯然沒有欠缺其他究責手段的問題。
最高行政法院指出，財政部引用《銀行法》解除蔡友才的兆豐銀董事職務，但該條文是處罰違反法令、章程或有礙健全經營之虞的「銀行」，不是處罰董事個人，目的是要排除對銀行健全營運的「即時危險」，跟董事個人日後能否擔任銀行負責人並無直接關係。
合議庭認為，《銀行負責人資格準則》規範的才是違反《銀行法》相關規定的「個人」，財政部弄混2種法律的構成要件，本案就算依財政部引用的法條解除蔡友才的兆豐銀董事職務，仍無法限制蔡男轉任其他機構負責人，因此駁回財政部上訴確定。（黃哲民／台北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
一指在APP內訂閱《蘋果新聞網》按此了解更多
最熱獨家、最強內幕、最爆八卦
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
